Определение № 719 от 28.05.2020, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 808/2020
- Вид
- Определение № 719
- Подписан
- 28.05.2020
- Състав
- ЗОРНИЦА НИКОЛОВА ТУХЧИЕВА ВАНГЕЛОВА, РАДОСТИНА АНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, БРАНИМИР ВЕСЕЛИНОВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719
28.05.2020 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, V – ти състав в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА като разгледа докладваното от мл.съдия Зорница Тухчиева въззивно гражданско дело № 808 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по частна жалба вх. № 18916/17.03.2020г. по описа на РС - Пловдив от „Профи Кредит Бълария“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град С., бул. „Б.“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“ против Разпореждане от 04.03.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 3539/ 2020 г. по описа на РС- Пловдив, в частта с която е отхвърлено заявлението на дружеството – жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против длъжника Г.Ц.Г. за вземанията за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, договорно възнаграждение, както и за такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането и лихви за забава.
Настоящият съдебен състав при осъществяване на самостоятелна проверка за редовност на въззивната жалба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК. В частната жалба е посочено, че е подадена от юрисконсулт Н.М.Л., упълномощена с пълномощно рег. № 11447/26.07.2019 г. по описа на Нотариус с рег. № 271. По отношение на същата обаче не е представено и приложено горецитираното пълномощно, както и каквото и да било друго пълномощно за изготвяне и подаване на частна въззивна жалба срещу атакуваното разпореждане, съответно за представителство на жалбоподателя пред въззивната инстанция.
В правомощията на РС-
Пловдив е да следи за редовността на подадените пред него жалби с оглед изискванията на чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 261 вр. чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 от ГПК, включващи и надлежното представителство на страните в процеса.
Предвид горното, делото следва да бъде прекратено, а частната жалба върната на РС- Пловдив за администриране, като се укаже на страната да представи надлежно съставено пълномощно с изискуемия обем представителна власт, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това или да потвърди всички действия по делото, извършени от представителя без представителна власт.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гр. д. № 808/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, V въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на постъпилата по него въззивна частна жалба вх.
№ 18916/ 17.03.2020 г. съобразно с мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.