Разпореждане № 628 от 05.08.2020, Районен съд - Мездра

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е за прекратяване на образувано административно наказателно производство

Днес , 05.08.2020 г. в гр.Мездра в закрито съдебно заседание, Евгени Божидаров-Съдия докладчик по АНХД № 163 /20 г. по описа на РС-Мездра , след като се запознах с жалба на жалба от С.В. М. *** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков против НП № 06-001330 /28.02.2020 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Враца ,намирам , че не са налице условията визири в чл.59 ал.2 от ЗАНН за разглеждането на жалбата в съдебно заседание , поради което същата се явява недопустима и като такава следва да се върне на жалбоподателя , като образуваното административно наказателно производство бъде прекратено .

Доводите в тази насока се свеждат до следното :

Делото е образувано по жалба от

С.В. М. *** като представител на „СТРОЙ

КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков против НП № 06-001330 /28.02.2020 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Враца, с което за нарушение на чл.62 ал.1 вр. чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КТ/ е наложена, на основание чл.399 и чл.416 ал.5 КТ вр. чл.414 ал.3 от същия кодекс, имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

След запознаване с жалбата и представените документи съдията докладчик установява , че жалбаподателя С.М. не притежава представителна власт като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков .

Това е така тъй като от приложената на л.19 справка за актуално състояние не се установява да е управител на санкционираното ЮЛ , а от друга страна представеното пълномощно от 22.11.2019 г. /л.16/ не делегира права към нея да представлява ЮЛ по жалби пред съда срещу НП за нарушения на КТ . В него е отразено упълномощаване към учреждения във връзка с дейността на дружеството , но не и пред съда по повод обжалване на НП , която е различна дейност от обичайната търговска ,данъчна и финансова .Посочено е бланкетно обжалване на постановления , без да е конкретизирано дали това е относимо и към наказателни постановления обжалвани пред съд От друга страна с обжалваното НП е санкционирано ЮЛ , а жалбата е депозирана от физическо лице , вместо от санкционираното ЮЛ чрез негов легитимен представител . Следователно жалбата е подадена от субект различен от санкционираният , т.е не е подадена от лице , което има право на жалба и следва да се върне на жалбоподателя- арг. от чл. 351 ал.5 т.2 НПК вр.чл.84 ЗАНН и чл. 323 ал1 т.3 НПК вр.чл.84 ЗАНН . Жалбата в случая следва да бъде подадена от ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков чрез законният представител или пълномощник , а не от ФИЗИЧЕСКОТО ЛИЦЕ С.М. при липса на представителна власт за тази дейност от санкционираното ЮЛ !!!

В тази връзка с разпореждане от 05.06.2020 г. съдията- докладчик е приел, че същата не отговаря на изискванията за съдържание, визирани в чл.320 ал.1 НПК и е дал указания за отстраняване на констатираните пропуски в седемдневен срок от получаване на съобщението. В срока жалбоподателя С.В.М. *** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков не е представила документи за представителна власт и не е отстранена нередността относно лицето подало жалбата .

Отделно от това с разпореждане от 17.07.2020 г. са дадени указания за отстраняване в седем дневен срок на пропуските и непълнотите в жалбата във връзка с представителната власт и на лицето А.В.А. като управител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“

ЕООД гр. Самоков. В срока не са представени доказателства удостоверяващи представителна власт на С.В.М. *** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков във връзка с обжалване пред съда на НП за нарушения на КТ . Не е отстранена и нередността относно лицето подало жалбата.

При така установената недопустимост на жалбата като подадена от субект нямащ право на жалба , спорът не се разглежда по същество .

В производства по ЗАНН съответните Районни

Съдилища действат като въззивна инстанция спрямо санкционни актове на изпълнителната власт ,поради което и на основание чл.32 ал.2 НПК , чл.351 ал.5 т.2 НПК , чл. 323 ал.1 т.1 и т. 3 НПК вр.чл.84 ЗАНН РС-Мездра в този съдебен състав

РАЗПОРЕЖДА :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалба от С.В.М.

*** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков против НП № 06-001330/28.02.2020 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Враца, с което за нарушение на чл.62 ал.1 вр. чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КТ/ е наложена, на основание чл.399 и чл.416 ал.5 КТ вр. чл.414 ал.3 от същия кодекс, имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди / лева.

ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя С.В.М. *** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков поради подаването от лице нямащо право на жалба .

ПРЕКРАТЯВА производството по АНХД № 163/20 г. на

РС-Мездра .

Разпореждането подлежи на жалба или протест пред АС-Враца чрез РС-Мездра от жалбоподателя С.В.М. *** като представител на „СТРОЙ КОМФОРТ 20“ ЕООД гр. Самоков и наказващият орган в 7 дневен срок от получаването му .

Съдия-докладчик: