Определение № 4982 от 26.04.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 709/2023
- Вид
- Определение № 4982
- Подписан
- 26.04.2023
- Състав
- Елена Николова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4982 гр. Варна, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110100709 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх.№4974/23.01.2023 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДЖАБИ“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №258, Варна Тауърс – Г срещу срещу „Н. Александрова П., ЕГН 610102000, с адрес: гр.Бяла, ул. „Хан Аспарух“ №18 1-1, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК за приемане за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца вземания предмет на г. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №6024/14.09.2022 г., издадена по ч.гр.д. №12208/2022 г. на ВРС.
С Разпореждане № 13359/07.04.2023 г. съдът е оставил без движение производството по делото за отстраняване на нередовности в исковата молба – ищецът да уточни дали му е известен адрес на ответника в чужбина, телефонен номер или електронна поща, като, ако са му известни такива, да ги посочи в същия срок. В предоставения му срок ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което и на основание чл.129, ал. 3 от ГПК сезираща искова молба следва да му бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК, т.е. издадената заповед за изпълнение №6024/14.09.2022г. по ч.гр.д. №12208/2022 г. на ВРС подлежи на обезсилвана на осн. чл. 415, ал. 2 от ГПК, като съгласно същото тълкувателно решение компетентен да обезсили заповедта е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДЖАБИ“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №258, Варна Тауърс – Г искова молба с вх. № 4974/23.01.2023 г., по която е образувано гр.д. № 709 по описа за 2023 година на ВРС, 30 състав, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 709 по описа за 2023 година на ВРС, 30 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №6024/14.09.2022г., издадена по ч.гр.д. №12208/2022 г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2