Споразумение № 116 от 21.03.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Плевен, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20234430200568 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Г. Д..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. З. М. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

И. С. Г. - роден на *** г., в ***, живее в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, учи - студент, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия И. С. Г., адв. З. М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.е на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия И. С. Г. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Г. - роден на *** г., в ***, живее в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, учи - студент, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2023 г. около 23:46 часа, в гр.Тръстеник, обл.Плевен по ул.

“***“ пред дом **, в посока ул.“***“ управлявал МПС лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер 7510“, с фабричен №А ARPM-0766– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия И. С. Г. и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. С.

Г . предвиденото кумулативно наказание Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК 3 подсъдимия И. С. Г. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест / месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 03.03.2023 г.

ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, времето през което подсъдимият И. С. Г. е бил лишен от право да управлява МПС считано от 03.03.2023 г.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Г. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. З. М. /

ПОДСЪДИМ:....................

/И. С. Г./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия И. С. Г., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;