Решение № 390 от 08.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия спрямо българския гражданин В С, роден на .... г. в Република Северна Македония и с последен известен адрес съгласно удостоверението - гр. Благоевград, ул. „А С“ №19.

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не участва в съдебното производство. Стаменовски е редовно призован по телефона от служител на ОСБлагоевград, като е заявил, че се намира извън РБългария и не възразява делото да се разглежда в негово отсъствие. Заявил е също, че е наясно с наложената му глоба и изразил готовност за заплащане й след постановяване на решението Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице В С е роден на .... г. в Република Северна Македония и е с постоянен адрес - адресът посочен в удостоверението- с гр. Благоевград, ул. „А С“ №19.

От служебно направената справка НБД се установява пълно съвпадение между личните данни на засегнатото лице и неговия адрес с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, поради което не съществуват 1 съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че Стаменовски е български гражданин и има постоянен адрес в района на ОСБлагоевград, както и че и към настоящия момент има валидно сключен трудов договор с „.... със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, бул. „..“ № 1, поради което може да бъде направен и извод, че гр. Благоевград е място на източник на доходи на засегнатото лице.

Горното предпоставя компетентността на ОС- Благоевград да се произнесе по направено искане

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Стаменовски е санкциониран за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като са изписани и нарушените законови разпоредби и датата на нарушението, а именно – 21.05.2025 г. в 15:32 часа – използване на високоскоростен път по различен начин освен чрез моторно превозно средство, което може/има разрешение да се движи с над 50км/ч.

Отразено е мястото на извършване на нарушението – Eindhoven, Randwg Eindhoven (N2), както и нарушените разпоредбите - чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

За това нарушение Стаменовски е наказан с Решение от 07.06.2025 г., влязло в сила на 19.07.2025 г. и давност до 19.07.2030 г. Санкцията е в общ размер от 150 евро и представлява паричната сума, която е наложена с решението.

На първо място, за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

Същевременно представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, съответства на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Съгласно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд, както и сроковете за това, като решението е влязло в сила.

Отделно от това е изпратено и решението на несъдебния орган, което не е преведено на български език, но наличието на такъв превод не е задължителен елемент от процедурата, доколкото от определящо правно значение е само удостоверението да бъде изпратено с превод на български език, в който смисъл е разпоредбата на чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС.

Липсват данни срещу засегнатото лице за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се 2 считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Постановено е срещу физическо лице, за което критерият по чл. 35, т. 8 от закона, касаещ възрастта, свързан с наказателната отговорност на физическите лица, не е налице.

Същевременно настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението и е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

Изложеното обуславя извод, че не са налице визираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин В С.

Ето защо съдът приема, че в случая са налице предпоставките за признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1, 95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция в общ размер на 150 евро, е равностойна на 293,37лв. /двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/, които Стаменовски следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32, ал. 1във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение от 07.06.2025 г., влязло в сила на 19.07.2025 г. и давност до 19.07.2030 г. на несъдебен орган Politie BrabantNoord, Transactiemodule на издаващата държава Нидерландия, по отношение на българския гражданин В С, роден на 06.12.1976 г. в Република Северна Македония, с ЕГН ********** с постоянен адрес- гр. Благоевград, ул. „А С“ №19, с което му е наложено наказание парична санкция в общ размер на 150,00 евро с левова равностойност от на 293,37 лв. /двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/, за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата- на 21.05.2025 г. в 15.32 часа - използване на високоскоростен път по различен начин освен чрез моторно превозно средство, което може/има разрешение да се движи с над 50км/ч на място- Eindhoven, Randwg Eindhoven (N2).

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като на основание чл.20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, 3 като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Благоевград, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201268 по описа за 2025 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия спрямо българския гражданин В С, роден на .... г. в Република Северна Македония и с последен известен адрес съгласно удостоверението - гр. Благоевград, ул. „А С“ №19.

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не участва в съдебното производство. Стаменовски е редовно призован по телефона от служител на ОСБлагоевград, като е заявил, че се намира извън РБългария и не възразява делото да се разглежда в негово отсъствие. Заявил е също, че е наясно с наложената му глоба и изразил готовност за заплащане й след постановяване на решението Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице В С е роден на .... г. в Република Северна Македония и е с постоянен адрес - адресът посочен в удостоверението- с гр. Благоевград, ул. „А С“ №19.

От служебно направената справка НБД се установява пълно съвпадение между личните данни на засегнатото лице и неговия адрес с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, поради което не съществуват 1 съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че Стаменовски е български гражданин и има постоянен адрес в района на ОСБлагоевград, както и че и към настоящия момент има валидно сключен трудов договор с „.... със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, бул. „..“ № 1, поради което може да бъде направен и извод, че гр. Благоевград е място на източник на доходи на засегнатото лице.

Горното предпоставя компетентността на ОС- Благоевград да се произнесе по направено искане

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Стаменовски е санкциониран за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като са изписани и нарушените законови разпоредби и датата на нарушението, а именно – 21.05.2025 г. в 15:32 часа – използване на високоскоростен път по различен начин освен чрез моторно превозно средство, което може/има разрешение да се движи с над 50км/ч.

Отразено е мястото на извършване на нарушението – Eindhoven, Randwg Eindhoven (N2), както и нарушените разпоредбите - чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

За това нарушение Стаменовски е наказан с Решение от 07.06.2025 г., влязло в сила на 19.07.2025 г. и давност до 19.07.2030 г. Санкцията е в общ размер от 150 евро и представлява паричната сума, която е наложена с решението.