Определение № 1285 от 04.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1285 гр. Стара Загора, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. З.

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. З. Въззивно гражданско дело № 20255500500630 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435- 437 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на постъпила в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК обща Жалба вх.№ 14975/13.08.2025г. от общо 15 бр. длъжници /пълнолетни физически лица - български граждани/, против изцяло негативното за всички тях Постановление за възлагане от 30.07.2025г. по висящото изп.д.№ 767/2024г. по описа на ЧСИ К.А.- гр.С.З., в която излагат редица фактически и правни оплаквания, и основно че имотът е обявен за продан по силно занижена цена и че не били надлежно уведомени за назначаването на вещо лице, датата на предявяване на оценката и от каква продажна цена ще започне проданта. Молят настоящия въззивен съд да отмени изцяло Постановление на ЧСИ за възлагане на недвижимия имот от 30.07.2025г. и да задължи ЧСИ да проведе нова публична продан по определената по приключеното гр.дело пазарна цена на имота, със законните последици от това. Няма претенции за разноски по делото.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3, изр.1 от ГПК има постъпило по делото писмено Възражение вх.№ 17339/17.09.2025г. от взискателя пълнолетният български гражданин Б. И. Б. от С.З., който възразява против направените в жалбата твърдения и оплаквания. Счита, че жалбата е частично недопустима, тъй като не било налице искане на длъжниците към ЧСИ за изготвяна на евентуална нова оценка и съответно няма и отказ от негова страна, който да подлежи на евентуално обжалване съгласно чл.435, ал.2, т.4 от ГПК. Също така жалбата била изцяло неоснователна, тъй като не било налице конкретно оплакване наддаването при публичната продан да не е било извършено надлежно и/или имуществото да е било възложено не по найвисоката предложена цена по смисъла на чл.435, ал.3, пр.3, хип.1 и 2 от ГПК.

Моли съдът да се произнесе в този смисъл. Претендира разноските си по делото за заплатен 500 лв. адв. хонорар.

1

В изпълнение императивната разпоредба на чл.436, ал.3, изр.2, пр.посл. от ГПК са постъпили писмени Мотиви от ЧСИ К.А. /гр.С.З./, рег.№ 766 на КЧСИ - гр.С., с район на действие района на ОС- Ст.Загора, в които се изразява становището, че жалбата е процесуално недопустима и изцяло неоснователна, понеже жалбоподателите /длъжници/ можели да обжалват само изрично лимитираните по закон актове по чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, като изнесените от тях оплаквания не се отнасяли до нито едно от тях и не отговаряли на доказателствата по делото. Поради което предлага жалбата да бъде оставена изцяло без уважение, като неоснователна и недоказана, със законните последици от това.

Въззивният Окръжен съд- Ст.Загора, след като обсъди направените в Жалбата оплаквания, възражението на взискателя, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, писмените доказателства по приложеното в цялост заверено копие от висящото изп. дело, и като провери законосъобразността и мотивираността на обжалваните изпълнителни актове и действия, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено следното :

Жалбата е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от надлежен правен субект /15 бр. длъжници - пълнолетни български граждани/ по изпълнението, в изискуемата се законова писмена форма и против подлежащ на институционален контрол акт на ЧСИ.

Видно от текста /мотиви и диспозитиви/ на самата обща жалба на всички 15 бр. длъжници, тя се явява процесуално недопустимо, тъй като те до момента не са отправили надлежно писмено искане за назначаване на евентуална нова оценка на процесния недвижим имот и съответно не е налице отказ на ЧСИ в този смисъл предвид разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 от ГПК.

Наред с това не са изложени в жалбата някакви конкретни фактически и правни аргументи в подкрепа на най- общото им оплакване, че публичната продан на била извършена надлежно по смисъла на чл.435, ал.3, пр.3, хип.1 от ГПК и/или, че имуществото/имотът/ не бил възложен по най- високата предложена от наддавачите /взискателя/ цена съобразна оценката на имота от назначеното от ЧСИ вещо лице - оценител по смисъла на чл.435, ал.3, пр.3, хип.1 от ГПК.

Следователно процесната Жалба от 15 бр. длъжници се явява процесуално недопустима, поради което тя следва да се остави изцяло без разглеждане и напълно да се прекрати настоящото в.г.дело, ведно със законните последици от това.

Това въззивно съдебно Определение препятства по- нататъшния ход на делото и може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от датите на връчването му на всяка една от страните по делото, с частна жалба чрез настоящия въззивен ОС- Ст.Загора пред по-горестоящия му ПАС- Пловдив по правилата на чл.274, ал.1, т.1 във вр. с ал.2, т.2, пр.2 от ГПК.

Ето защо водим от горните мотиви и на основание чл.435- 437 във вр. с чл.274- 275 от ГПК, въззивният ОС - Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

О С Т А В Я изцяло БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ общата Жалба вх.№ 14975/13.08.2025г. от 15 бр. длъжници против Постановление за възлагане от 30.07.2025г. по изп.д.№ 767/2024г. по описа на ЧСИ К.А. - гр.С.З., рег.№ 766 на КЧСИ - гр.С..

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по в.гр.д.№ 630/2025г. по описа на ОС- Ст.Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3