Протоколно определение № 1353 от 13.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1353 гр. .... 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Фаик Ахм. Чаушев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330200838 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Н. Г. К.– нередовно призована, се явява лично и със защитника си от ДП адв.А. М. от АК Пловдив.

РП .... редовно призована, изпраща представител.

В изпълнение на разпореждане на съдията - докладчик по делото е изискана и постъпила справка за съдимост на подсъдимото лице К..

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, доколкото нередовното призоваане е такова пред вас но аз съм я уведомил преди 7 дни, така че моля да се счита за редовно призована.

ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.Не възразвяма за нередовното призоваване, връчен ми е ОА чрез защитника адвокат М..

Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за 1 даване ход на разпоредителните заседание. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Н. Г. К., родена на .... в гр. .... живуща в гр. .... ж.к.“....“, бл. 195,вх.Г, ет.3, ап.9, б, българско гражданство, разведена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС.К.: Наясно съм за какво съм предадена на съд. Получила съм препис от обвинителния акт чрез защитника ми адв. М..

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – .... в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно по глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата МНО да остане същата.Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Моля да бъде насрочено съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, между мен и уважаеми прокурор и съответно с доверителя ми, сме постигнали споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата МНО да остане същата.Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да бъде насрочено съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.К.: Поддържам изцяло казаното от адвокат М.. Искам да сключа споразумение.

Съдът предвид направеното изявление от защитника адв.М. и подс.К. прие да обяви отново почивка в рамките на 10 минути за евентуално постигане на съгласие между страните по делото по сключване на споразумение, което да се представи на съда за одбряване. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Представям споразумението, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Моля делото да протече по реда на особените правила за одобряване на споразумението, което постигнахме.

ПОДС.К.: Договорили сме се с прокуратурата за споразумение и сключихме такова. Искам да бъде одобрено.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице 3 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, което се представя от страните. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. К.: Наясно съм за какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно.

Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Наясно съм какви по вид и размер наказание ще получа. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между 4

РП гр. .... представлявана от прокурор Н. С. и подсъдимата Н. Г. К. и защитникът на последния адвокат М., от АК – .... споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМАТА Н. Г. К., родена на .... г. в гр. .... живуща в гр. .... ж.к.“....“, бл. 195,вх.Г, ет.3, ап.9, б, българско гражданство, разведена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК затова, че на 15.07.2024 г. в гр. Пловдив е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Хонда“, модел „Сивик“ с рег.№ ...., след употреба на наркотични вещества.

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Н. Г. К. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимата Н. Г. К. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимата Н. Г. К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същата е била лишена по административен ред от това право, а именно от 15.07.2024г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Н. Г. К., със снета по делото самоличност, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК затова, че на 15.07.2024 г. в гр. .... без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества- Марихуана с нето тегло 2,266 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,1 тегловни % на стойност 45,32 лв.; - Марихуана с нето тегло 0,178 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,2 тегловни % на стойност 3,56 лв.; -Марихуана с нето тегло 0,115 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,3 тегловни % на стойност 2.30 лв.;- Марихуана с нето тегло 0,585 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,5 тегловни % на стойност 11.70 лв., всичко на обща стойност 62,88 лева.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Н. Г. К. й се 5

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМАТА Н. Г. К., със снета по делото самоличност е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.2 от НК затова, че на 15.07.2024 г. в гр. .... без надлежно разрешително е държала рискови наркотични вещества5бр. таблетки клоназепам, всяка със съдържание на активен компонент 0,002 гр./ 2 мг./ клоназепам или общо 0.010 /10 мг./ клоназепам на обща стойност 0,86 лв.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.2 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК на подсъдимата Н. Г. К. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в пробационните мерки „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – .... ж.к.“....“, бл. 195,вх.Г, ет.3, ап.9, състояща се в явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ седмично, и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ