Решение № 861 от 27.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 861 гр. Пловдив, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300501644 по описа за 2024 година Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по бланкетна жалба от Р. Д. А. от гр.Пловдив против Разпореждане изх.№ 23529/ 06.03.2024г. по изп.д. № 03217/ 2024г. по описа на ЧСИ К. Павлов , с рег.№ 824, район на действие ОС-Пловдив, с което е оставено без уважение, поради липса на основание, искането на жалбоподателя като длъжник да бъде прекратено делото на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Иска се уважаване на жалбата.

Ответниците по жалбата –„ С.Г. Груп“ ЕАД – гр. Варна и ТД на НАППловдив, редовно уведомени не вземат становище по нея.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ К.Павлов, в които излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата поради ненастъпила спрямо длъжника Р. А. перемпция по изп.дело.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна – длъжник в изп.производство, легитимиран на основание чл.435, ал.2, т.6 ГПК, подадена е в срока по чл.436, ал.1 ГПК, поради което като процесуално допустима подлежи на 1 разглеждане по същество.

Изпълнителното производство е образувано от първоначален взискател „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД в качеството на цесионер на първоначалния кредитор на длъжника – БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД като цедент за събиране на вземания по издаден на 2.V.2011г. изп. лист по ч.гр.д. № 3760/ 2011г. по описа на ПРС- III гр. с. С молбата за образуване на изп. дело на 09.09.2015г. наред с искането за проучване на имущественото състояние на длъжника, е поискано налагане възбрани върху недвижимо имущество на длъжника, запор на банкови сметки, както и изрично възлагане на действия на ЧСИ на основание чл.18 ЗЧСИ. Във връзка с последното са предприети от ЧСИ действия по насочване принудителното изпълнение върху движимо имущество на длъжника, вкл. като е разпоредено насрочване на описи на 29.08.2017г и 09.01.2018г. , нереализирани поради ненамиране на длъжника.

На основание чл.458 ГПК е била присъединена като взискател и Държавата чрез ТД на НАП Пловдив по молба от 19.10.2015г. Последвала е молба от 08.02.2019г от първоначалния взискател „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД за предприемане на действия на принудително изпълнение – след ново проучване на имущественото състояние, извършване на опис на движими вещи и налагане на запор на движими вещи. По молба от 10.12.2019г на С.Г.

Груп ЕАД посоченото дружество е конституирано като взискател по делото на основание чл.429 ГПК, след което отново са предприети действия на принудително изпълнение върху движимо имущество на длъжника, вкл. чрез насрочване на описи на движимо имущество от 14.02.2020г. и 13.01.2022г., нереализирани поради ненамиране на длъжника. Едва на 11.01.2024г. при предприетите принудителни действия спрямо движимо имущество на длъжника , вкл. чрез насрочване на опис на движими вещи, длъжникът е намерен на търсения адрес на 15.01.2024г., след което е постъпило искането на длъжника от 06.03.2024г. за прекратяване на изп.дело.

Така видно от описанието на инициираните от взискателите и предприетите по възлагане на основание чл.18 ЗЧСИ действия на принудително изпълнение в рамките на посочените и възложени изпълнителни действия , към които се приравнени и действията по присъединяване и конституиране на нов взискател, по смисъла на Тълкувателно решение № 2 / 26.VI.2025г. по т.д.№ 2/ 2013г. на ОСГТК , не са изминали повече от две години на бездействие на кредитора или на съдебния изпълнител, поради което да са настъпили 2 условията за перемиране на изпълнителното дело като регламентирано основание по чл.433, ал.1, т.8 ГПК за неговото прекратяване. Поради това отказът на ЧСИ за прекратяване на делото на посоченото основание се явява законосъобразен и не подлежи на отмяна.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. Д. А., ЕГН: **********, от гр.

Пловдив против Разпореждане изх.№ 23529/ 06.03.2024г. по изп.д. № 03217/ 2024г. по описа на ЧСИ К. Павлов , с рег.№ 824, район на действие ОСПловдив, с което е оставено без уважение, поради липса на основание, искането на жалбоподателя като длъжник да бъде прекратено делото на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3