Решение № 2 от 04.03.2021, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№2 гр. гр. Елин Пелин , 04.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова Газибарова при участието на секретаря Стефка С. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Газибарова Гражданско дело № 20201820100594 по описа за 2020 година

С исковата си молба Н. Й. Д., ЕГН ********** в качеството си на майка и законен представител на сина си Х. М.Т., ЕГН .... двамата от гр.Е., Софийска област, бул. „.......“ № .. е предявила срещу ответника М. Х. Т., ЕГН ********** от гр.Р., ул. „...........“ № .. иск с правно основание чл.127а, ал.2 от СК. Моли се съдът да постанови решение, с което да даде разрешение заместващо липсващото съгласие на М. Х. Т. за издаване и получаване на паспорт на непълнолетното дете Х.М.Т. по заявление подадено само от майка му и законен представител Н. Й. Д. без да се иска съгласие на бащата М. Х.

Т., както и да разреши на детето Х.М.Т. да напуска пределите на Република България и да пътува и пребивава в държавите членки на Европейския съюз, Великобритания и Съединените американски щати с продължителност на пътуванията до 20 денонощия до навършване на пълнолетие на детето придружавано от майката или упълномощено от нея с нотариално заверено пълномощно трето лице.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът М. Х. Т. чрез адв.С. – АК Благоевград е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който посочва, че не е налице несъгласие за решаване на въпроси относно пътуването на сина им чужбина и той никога не се е противопоставял да даде 1 такова съгласие.

В първото по делото открито съдебно заседание, страните по делото се явяват лично и представят в писмен вид постигнато споразумение, с което се уреждат въпросите относно правния спор и молят съдът да го утвърди.

Съдът, след преценка на относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Страните по делото Н. Й. Д. и М. Х. Т., са родители на детето Х. М.Т., ЕГН **********. Бракът между родителите е прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 676/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, като упражняването на родителските права по отношение на детето Х. М. Т. е предоставено на майката Н. Й. Д., а на бащата М. Х. Т. е определен режим на лични контакти с детето.

Съдът намира, че постигнатото съгласие на страните и сключеното меежду тях споразумение, с което се уреждат въпросите, свързани с пътуването на детето Х. М. Т. извън пределите на Република България и снабдяването със задграничен паспорт за детето само по заявление депозирано от майката, съответства на интересите на де тето и не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се утвърди от съда.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата М. Х. Т., ЕГН ********** от гр.Р., ул. „......“ № .., детето Х. М. Т., ЕГН .............. да напуска пределите на Република България, за да пътува до страни членки на Европейския съюз, в трети страни, с които Република България има двустранни договори за правна помощ, във Великобритания и Съединените американски щати, придружавано от своята майка Н. Й. Д., ЕГН ********** с продължителност на пътуванията до 20 /двадесет/ денонощия, без да е необходимо съгласието на бащата.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата М. Х. Т., ЕГН ********** за издаване на задграничен паспорт за пътуване в чужбина на детето Х.М. Т., ЕГН ......... само въз основа на заявление депозирано от неговата майка и законен представител Н. Й. Д., ЕГН **********, която да получи готовия паспорт, както и да подава документи за преиздаване на паспорта в случай на необходимост.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 2 двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 3