Протокол № 1128 от 14.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1128 гр. Пазарджик, 14.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200736 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. А. Д., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.Г. Д., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА ПРИ ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР – Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и съставено в съответствие с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли НП да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят Г. И. Г., редовно призован- явява се лично.

Свидетелят И. Р. Р., редовно призован- не се явява. От същия е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради неотложен личен ангажимент. Към молбата не са представени доказателства за нейната основателност.

1

Свидетелят С. Д., редовно призован- не се явява.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържам жалбата.

Сне самоличността на свидетеля Г., както следва:

Г. И. Г. – роден на ****г. в гр.Хасково, живущ в с.Габровица, обл.Пазарджик, ****, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Г.:

СВ. Г.: Към м.юли 2022г. бях на същата длъжност - младши автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик.

На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 109457, издаден на 01.07.2022г.

СВ. Г.: На 01.07.2022г. е съставен актът, а нарушението е извършено на 15.02.2022г., като и на двете дати съм бил на една и съща длъжност. Аз позиционирам камерата, а тя засича нарушението. За нарушенията, които са извършени в населено място- движение със скорост над 100 км/час, се окомплектова преписка и после се съставя акт. За всички други се издава ЕФ.

Собственикът на заснетия автомобил може да подаде декларация дали той е управлявал, или не. Такава декларация е подписана от господина, че той е 2 управлявал автомобила и затова на него съставихме акт.

На 15.02.2022г. аз съм инсталирал камерата на посоченото място. За целта е бил издаден протокол, който е съставен от мен. Камерата е била тип „тринога“. Това е населено място и не е имало пътен знак.

Ние засичаме конкретен автомобил с номер, който е управляван със скорост над 100 км/час в населеното място. Тази преписка се окомплектова от командира на отделението. Тогава такъв беше Е. Й.. Нарушението директно отива в база данни в София и оттам се връща обратно тук в общата система.

Е. Й. образува преписка за това нарушение, за което трябва да се състави акт.

Тя установява чия собственост е този автомобил, за който трябва да се състави акт. Тя вижда, че аз съм бил тогава на работа и затова аз съставям акта. След като се окомплектова преписката от Е. Й., тя ми подава информацията и дава преписката на мен, и аз съставям акта. Прави се справка в системата, за да се види кой е собственикът. Тя изпраща призовка на собственика на автомобила, съгласно справката. Тя си окомплектова преписката. Изпраща се покана до собственика, който може да подаде декларация кой е управлявал автомобила. После Е. Й. изпраща покана и на лицето, което е посочено, че е управлявало автомобила. Ние съставяме акта.

В случая актът не е бил съставен в присъствие на господина, защото не е дошъл. В поканата е упоменато в какъв срок трябва да дойде. Ние чакаме да изтече срокът и ако не дойде, съставям акта в присъствие на свидетел. В случая свидетелят е бил И. Р., тъй като с него сме били в същия ден на смяна.

Актът го оставям на Е. Й. и тя го праща по компетентност.

Записал съм в акта, че МПС-то е собственост на „М.“ с ползвател И. Д..

Този господин И. Д. е подал декларация, че друг е управлявал автомобила- Д.

Д.. Затова актът е съставен на последния.

Аз не изготвям справките за собственост на МПС. Тези справки ги е направила г-жа Й.. Тя окомплектова преписката.

И. Д. мисля, че е ползвател на този автомобил. Би трябвало някой от фирмата да е посочил г-н И. Д. като ползвател. Въз основа на справка от системата е установено, че И. Д. Д. е ползвател, а М.“ е собственик. В справката има посочени собственик и ползвател. Не мога да кажа дали има писмо, с което на „М.“ е изпращана покана за АУАН или някакво уведомление. За това трябва да се обърнете към г-жа Й..

3

След поканата, която е изпратена на лицето, което е декларирано, че е управлявало МПС-то, то не се е явило, изчакали сме срока и сме съставили АУАН в отсъствие на нарушителя.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на ОСЗ писмо от СДВР, Отдел ПП с приложения към него, както и изготвена от съда справка от публичния сайт на Търговски регистър за „М.“ ЕООД.

АДВ. Д.: Да се приемат само доказателства, които касаят процесния автомобил.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото изготвената справка от Търговски регистър и писмото на СДВР, Отдел ПП, ведно с приложенията, които касаят единствено процесния автомобил с рег. № ****, а именно- справка по история, както и промяна на регистрация.

Останалите, предоставени от СДВР копия на документи, не се отнасят до процесния автомобил и не следва да се приемат като доказателства по делото, тъй като нямат отношение към предмета на същото.

Като относими към предмета на делото следва да приемат като писмени доказателства и документите, постъпили с АНП по АНД № 1312/2022г. по описа на РС - Пазарджик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка по АНД № 1312/2022г. документи, справка от Търговски регистър и писмо от СДВР, Отдел ПП, ведно с приложенията, които касаят единствено процесния автомобил с рег. № ****, а именно- справка по история и промяна на регистрация.

СЪДЪТ намира, че за следващото съдебно заседание следва да изиска още веднъж от СДВР, Отдел ПП всички налични при тях документизаявления, договори за ползване и т.н. относно лек автомобил с рег. № **** от момента на първата регистрация на автомобила до дата на изготвяне на 4 отговора.

Следва също така отново да бъдат призовани допуснатите до разпит в качеството на свидетели- И. Р. Р. и С. Д..

Отделно от това, с оглед установяване на обективната истина по делото, съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел и посочената от актосъставителя – Е. Й.- бивш командир на отделение в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до СДВР, Отдел ПП в горния смисъл.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Е. Й., която за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.

За събиране на доказателства и предвид обстоятелството, че графикът на съдията-докладчик за м.юли и м.септември е запълнен към настоящия момент, а останалият период от време представлява законоустановена съдебна ваканция, през която се разглеждат само определен вид дела, сред които не е настоящото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023г. от 15:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове АНО, неявилите се двама свидетели, както и допуснатият днес свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.

АДВ. Д.: Моля, да ми изпратите на ел.поща копие от съдебния протокол след неговото изготвяне.

Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол да се изпрати на ел.поща на адв.Д. след неговото изготвяне.