Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 304 от 26.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 483/2024
Вид
Определение № 304
Подписан
26.04.2024
В сила
26.04.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Благоевград, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200600483 по описа за 2024 година

Пред Окръжния съд производството по делото е образувано по въззивните жалби на:

- адв.С., в качеството му на повереник на частния тъжител М. К. Г. и на - адв.К., в качеството и на защитник на подсъдимия М. Д. Г., като и двете са за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нчхд №65/2021 год. по описа на РС Разлог.

В жалбата на адв.С. се излага твърдение за незаконосъобразност на атакуваната присъда в частта относно оправдаването на подсъдимия Д. М. Х. и по двете обвинения, които са му повдигнати и отхвърляне на предявените от М. Г. срещу Д. Г. граждански искове за неимуществени вреди, произтичащи от двете престъпления в които е обвинен, както и в частта в която РС е уважил гражданския иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв., предявен от М. Г. срещу М. Г.. Жалбата е бланкетна, в нея не се излагат никакви съображения, иска се отмяна на атакуваната присъда. Доказателствени искания не се правят.

В жалбата на адв.К. се твърди, че атакуваната присъда е неправилна в частта в която подсъдимия М. Г. е признат за виновен. Иска се отмяна на присъдата в частта в която М. Г. е признат за виновен. Съображения не са изложени, доказателствени искания не са направени.

Настоящият съдебен състав, като взе в предвид, че и двете въззивни жалби са подадени в срока за обжалване и от повереника, респ. защитника- лица, които имат процесуална възможност да сторят това като самостоятелни страни в процеса, намира, че са допустими за разглеждане, а това следва да стане в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК с призоваване на страните. На жалбоподателите следва да се даде възможност да допълнят доводите на въззивната си жалба, а на страните- да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Съдът, служебно на този етап, в предвид на липса на съображения на страните в жалбите не 1 намира основание за повторен разпит на свидетели или в.л., поради което и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.06.2024 год. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват: М. Г. и повереника му - адв.С., М. Г. и Д. Х. и защитниците- адв.К. и адв.М..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите да допълнят доводите на въззивната си жалба, а на страните- да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2