Решение № 7569 от 29.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7569 гр. с, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110113260 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 82221/07.03.2025 г. /с дата на пощенско клеймо 06.03.2025 г., с която „д” АД, ЕИК *** е предявило срещу „за“ АД, ЕИК **, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1200,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 05.01.2020 г., на път свързващ с.

Михалково и гр. Девин, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /06.03.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 50,00 лева, представляваща мораторна лихва за периода 16.11.2024 г. – 05.03.2025 г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **. В тази връзка се сочи, че на 05.01.2020 г., на път 1 свързващ с. Михалково и гр. Девин, водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, поради движение с несъобразена с пътните условия и релефа на местността, губи контрол над управляваното МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира удар с правомерно движещия се в същата пътна лента лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **.

Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в „д” АД, ЕИК *** е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ***, със срок на застрахователното покритие от 18.07.2019 г. до 04.10.2020 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 210614105/06.01.2020 г., като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което на правоимащото лице по имуществената застраховка е изплатено застрахователно обезщетение, определено при условията на тотална щета, а именно сумата от 11129,99 лева, в която сума са включени и суми за репатриране на увредения автомобил до местодомуването му.

Сочи, че вредите по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, като гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, била застрахована при ответното дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка. Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума, като по регресната претенция ответно дружество било извършило частично изплащане на обезщетение, а именно такова в размер на 8919 лева.

Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 11/ 2 сумата от 1200,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 05.01.2020 г., на път свързващ с. Михалково и гр. Девин, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /06.03.2025 г./ до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника „за“ АД, ЕИК **е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск. Оспорва се размера на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение. Поддържа се, че с извършеното от ответника извънсъдебно плащане, същият е изпълнил в пълен обем задължението си във връзка с репариране вредите, причинени върху лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, в резултат от процесното ПТП, при приспадане и на запазените части от последния. Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за забава.

Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

С молба от 25.04.2025 г. и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, от името на ищцовото дружество е направено искане за допускане изменение в размера на предявения иск за главница с правно основание чл. 411 КЗ, като след допуснатото изменение, същият да се счита предявен за сумата от 1462,23 лева.

С определението, постановено в проведеното на 28.04.2025 г. открито съдебно заседание по делото, съдът е допуснал исканото изменение в цената на предявения иск за главница, като след допуснатото изменение, същият се счита предявен за сумата от 1462,23 лева.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни 3 искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1462,23 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 05.01.2020 г., на път свързващ с.

Михалково и гр. Девин, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /06.03.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 50,00 лева, представляваща мораторна лихва за периода 16.11.2024 г. – 05.03.2025 г.

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

С оглед становищата на страните и изложеното в отговора на исковата молба и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството, следните обстоятелства: че към датата на реализиране на процесното ПТП /05.01.2020 г./ за лек автомобил „Пежо 208“, рег. № ** е била сключена застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ***, със срок на застрахователното покритие от 18.07.2019 г. до 04.10.2020 г.; че към датата на реализиране на 4 процесното ПТП /05.01.2020 г./ гражданската отговорност на лицата, управляващи лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № **, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ в размер на 11129,99 лева, заплатено в полза на правоимащото лице по процесната имуществена застраховка; че ищецът е отправил до ответното дружество регресна покана, както и че по регресната претенция ответно дружество било извършило частично изплащане на обезщетение, а именно такова в размер на 8919 лева.

Следва да бъде посочено, че предвид безспорното между страните обстоятелство, че по процесната претенция на ищеца, предмет на настоящото производство, ответникът е заплатил сумата от 8919,00 лева, следва да се приеме на още едно основание, че се е осъществило признание на всички обуславящи факти за възникване на процесното право на ищеца по иска с правно основание.

Спорно е между страните, дали всички описани в опис-заключението на ищеца щети по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № ** са в причинноследствена връзка с процесното ПТП от 05.01.2020 г., както и дали изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение е завишено по размер и дали отговоря на размера необходим за възстановяване на щетите, причинени по лек автомобил „Пежо 208“, рег. № ** в резултат на процесното ПТП.

Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че от техническа гледна точка е налице съответствие, респективно причинно-следствена връзка между описаните от ищеца щети по МПС - лек автомобил „Пежо 208“, рег. № ** и механизма на реализиране на процесното застрахователно събитие.

Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че застрахователното събитие, предмет на настоящото производство, е настъпило в резултат на виновно и противоправно поведение на застрахования при ответника водач на МПС, като в причинна връзка с него са настъпили описаните от застрахователя по имуществена отговорност вреди на застрахования при него лек автомобил. Следователно, ответникът носи отговорност за обезщетяване на причинените вреди, респ. за възстановяване 5 на платеното от застрахователя по имуществена застраховка на пострадалия обезщетение.

Относно действителният размер на настъпилата вреда:

От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че срокът на експлоатация на лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, към датата на процесното събитие /05.01.2020 г./ е 5 години и 5 месеца, считано от датата на първоначалната му регистрация, както и че стойността необходима за възстановяване на щетите, причинени на процесния лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, определена на база средни пазарни цени /към датата на ПТП/ е в размер на 18130,38 лева. Установява се още, че действителната стойност на процесния лек автомобил „Пежо 208“, рег. № **, към датата на настъпване на застрахователното събитие е 13 014,00 лева, както и че стойността необходима за възстановяване на процесния лек автомобил „Пежо 208“, рег. № ** към датата на настъпване на застрахователното събитие е 18 130,38 лева. Предвид горното се установява, че в конкретния случай и предвид получените, в резултат на процесното ПТП щети по застрахования при ищеца лек автомобил, е налице тотална щета, в който случай размерът на щетата представлява разликата между действителната стойност на автомобила към датата на ПТП минус останките от катастрофата плюс другите необходимо присъщи разходи. Установява се още, че действителната стойност на автомобила към датата на ПТП е в размер на 13 014,00 лева, като същевременно стойността на запазените част е 25,00 % или 3254,00 лева.