Споразумение № 20 от 17.03.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Тетевен, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.С.М. при участието на секретаря Й.М.Д. и прокурора Р. Ас. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.С.М. Наказателно дело от общ характер № 20264330200083 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Ловеч, се явява прокурор И..

Подсъдимата Ц. С. Х. редовно призован се явява в съдебната зала лично и с адв. Т. Ц. от ЛАК с пълномощно от досъдебното производство.

Прокурор И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ц. С. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимата Ц. С. Х.: Роден на ***** година, български гражданин, местоживеене *************** средно-специално образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. И.: Не правим отвод.

Адв. Ц.: Не правим отводи.

Подсъд. Ц. С. Х.: Не правя отвод.

И такъв не беше направен.

Подсъд. Ц. С. Х.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписала и съм съгласна с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Получи увреждане от ППТ-то увеличаване на черния дроб, притискане на белия дроб, пропадане на бъбреците, в Луковит казаха, че си отивам и ме оставиха там, че няма да издържа до Плевен. Лежах в Окръжната болница в Плевен, не съм представила епикриза, защото не са ми искани. Адвокатката на пострадалите се появи веднага след излизане от болницата. Пострадалите са ми роднини, те са майка и сестра на съпруга ми. Застрахователят е изплатил обезщетение на двете пострадали.

Прок. И.: Уважаеми г-н Съдия, считам така постигнатото споразумение относно размера 1 на наказанията не противоречи на закона и морала, считам следва да бъде допълнено, че срока за лишава на управление на МПС за срок от 6 месеца да се зачита от датата на фактическото предаване на свидетелството на органите на МВР, което в момента се намира в подсъдимата и реално не е отнето. По делото е налично веществено доказателство лекия автомобил ****** peг. №***** видно от събраните доказателства е собственост на друго лице, подари което и предвид разпоредбата на чл.343 ал.5 предлагам да се произнесете като върнете вещественото доказателство на собственика.

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, ние също споделяме становището подробно изразено от представителя на прокуратурата и моля да одобрите споразумението с тия добавки.

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, а именно, че лекия автомобил ****** peг. №***** собственост п.м.в. от гр. Тетевен следва да бъде върнат на собственика му и лишаването от право да управлява МПС на основание чл. 343 г от НК да се промени от влизане в законна сила на настоящото споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Вписва в съдебния протокол окончателното споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК, а именно, че лекия автомобил ****** peг. №***** собственост п.м.в. от гр. Тетевен следва да бъде върнат на собственика му и лишаването от право да управлява МПС на основание чл. 343 г от НК да се промени от влизане в законна сила на настоящото споразумение, което ще бъде подписано то прокурора, защитника и подсъдимата.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес 12.03.2026год. Б.В.- прокурор в РП-Ловеч, Ц. С. Х. ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, продавач- консултант в **** Тетевен, настоящ адрес: *****, обвиняема по ДП №89/2024г. на РУМВР- Тетевен, и АДВ.

**** /ЛАК/- защитник на обвиняемата, се съгласихме наказателното производство да бъде решено със споразумение, по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК:

1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА

И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

Обвиняемата Ц. С. Х. се признава за виновна, за това, че:

-На 28.08.2024 на път 1-3 (София- Варна, км.151+980 (с.Златна Панега, обл.Ловеч, ул.

„Опълченска", при управление на моторно превозно средство- л.а ****** peг. №*****, нарушила правилата за движение, установени в чл.20,ал.1 ЗДвП (Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват] и по непредпазливост причинила телесна повреда на повече от едно лице- тежка телесна повреда на В. М. В. от гр.Тетевен, обл.Ловеч, изразила се в разкъсно- контузна рана на склерата и роговицата на дясното око с данни за тотално отлепване на ретината, изпадане на вътреочни части и разкъсване на стъкловидното тяло на окото, което довело до постоянна слепота на дясното око, и средна телесна повреда на М. И. М. от гр.Тетевен, изразила се в травматично счупване на шийката на лявата раменна кост с последващо оперативно лечение- метална остеосинтеза, което довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка за период от седем до осем месеца.

Престъпление по чл.343 |ал.3 буква „а“ вр. с ал.1, б. „б" вр. с чл.342,ал.1, пр.З-то вр. с 2 чл.128,ал.2,пр.2-ро и чл.129,ал.2,пр.2-ро НК

Субективно обвиняемата не е предвиждала общественоопасните последици от деянието, но е била длъжна и е могла да ги предвиди- действала е непредпазливо по смисъла на чл.11, ал.З НК

2.ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се съгласихме за следното:

- На основание чл.343,ал.3, б. „а“ вр. с ал.1, б. „б" вр. с чл.342,ал.1, пр.3-то вр. с чл.55,ал.1,т.1 НК на обвиняемата се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3/три/месеца.

-На основание чл.66,ал.1 НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г НК- „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, от влизане в законна сила на настоящото споразумение..

3.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ ПО

ДЕЛОТО.

3.

1. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лекия автомобил ****** peг. №***** собственост п.м.в. от гр. Тетевен, находящо се на отговорно пазене в гр. Луковит да бъде върнато на собственика.

2. Разноските- 1038,77 евро (2031, 66 лева] за назначените на досъдебното производство автотехническа и съдебномедицинска експертизи, се възлагат на обвиняемата за изплащане по сметката на ОДМВР- Ловеч.

4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.........................

/ Р. И./

ПОДСЪДИМА:............................

ЗАЩИТНИК:...........................

/адв. Т. Ц./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което подсъдимата Ц. С. Х., ЕГН********** от гр. София, област София се признава за виновен в това, че на 28.08.2024 на път 1-3 (София- Варна, км.151+980 (с.Златна Панега, обл.Ловеч, ул.

„Опълченска", при управление на моторно превозно средство- л.а ****** peг. №*****, нарушила правилата за движение, установени в чл.20,ал.1 ЗДвП (Водачите са длъжни да 3 контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват] и по непредпазливост причинила телесна повреда на повече от едно лице- тежка телесна повреда на В. М. В. от гр.Тетевен, обл.Ловеч, изразила се в разкъсно- контузна рана на склерата и роговицата на дясното око с данни за тотално отлепване на ретината, изпадане на вътреочни части и разкъсване на стъкловидното тяло на окото, което довело до постоянна слепота на дясното око, и средна телесна повреда на М. И. М. от гр.Тетевен, изразила се в травматично счупване на шийката на лявата раменна кост с последващо оперативно лечение- метална остеосинтеза, което довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка за период от седем до осем месеца, поради което и на основание чл. 343 ал.3 буква „а“ във връзка ал.1 буква „б“ във връзка чл.342 ал.1 пр.3-то във връзка чл.128 ал.2 пр.2 и чл.129 ал.2 пр.2 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК Я ОСЪЖДА НА 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимата Ц. С. Х. от 3/три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимата Ц. С. Х. от правото да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, считано от влизане в законна сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лекия автомобил ****** peг. №***** собственост п.м.в. от гр. Тетевен, находящо се на отговорно пазене в гр.