Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48 от 09.02.2026, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 91/2026
Вид
Определение № 48
Подписан
09.02.2026
В сила
25.02.2026
Състав
НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Средец, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20262170100091 по описа за 2026 година

Делото е образувано пред Районен съд гр. Средец по изпратено по подсъдност гр. д. №1692/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Козлодуй, образувано по предявен от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД – гр.Бургас, с адрес гр.Бургас, обл.Бургас, кв. Победа, ул. Ген.Владимир Вазов“ №3, ЕИК:812115210, представлявано от Цветан Василев Мирчев – изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител П.К.А. – гл.юрисконсулт против А. Х. А., ЕГН:********** от гр.Средец, ******** иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника, на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ЧГД №1122/2025г. по описа на РС – Козлодуй, т.е., че ответникът дължи на ищцовото дружество, както следва - сумата от 273.89 лева / двеста седемдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки / - главница за периода от 02.11.2022г. до 28.05.2025г. за неплатени ВиК услуги, обезщетение за забава в размер на 12.38 лева / дванадесет лева и тридесет и осем стотинки / за периода от 22.01.2023г. до 13.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до изплащане на вземането.

С Разпореждане № 91 от 23.01.2026 г., исковата молба е оставена без движение, като ищецът е задължен в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането да отстрани нередовността в исковата молба, както е посочена по-горе, а именно: да се довнесе държавна такса в размер на 38,34 евро като се представят доказателства по делото за внасянето й по сметка на Районен съд – гр. Средец.

Препис от разпореждането е получено от процесуалния представител на ищеца на 03.02.2026 г.

С молба с вх. № 495/05.02.2026 г., ищецът „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД – гр.Бургас, с ЕИК:812115210, предявена чрез процесуалния представител П.К.А. – гл.юрисконсулт, заявява, че оттегля предявената искова молба, и моли делото да бъде прекратено, поради извършени плащания на 21.11.2025 и 02.12.2025 г. от страна на ответника.

1

Съдът, след като се запозна с Молбата на процесуалния представител на ищеца относно оттегляне на заявлението, намери същата за основателна.

Оттеглянето на иска е процесуално действие, с което се десезира съдът и цели заличаване на процесуалните последици на подадената искова молба, при което, до приключване на първото заседание по делото, съгласие на ответника не се изисква като предпоставка за неговото допускане.

Молбата, с която процесуалният представител на заявителя заявява, че оттегля заявлението, изхожда от легитимирано лице – упълномощен процесуален представител по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля заявлението.

Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на заявлението от страна на заявителя, чрез процесуалния му представител.

При това положение, предвид волеизявлението на процесуалният представител на заявителя, съдът намира, че заповедта за изпълнение, следва да бъде обезсилена, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Водим от изложеното, и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното оттегляне по реда на чл. 232 от ГПК на подадената искова молба от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД – гр.Бургас, с адрес гр.Бургас, обл.Бургас, кв. Победа, ул. Ген.Владимир Вазов“ №3, ЕИК:812115210, представлявано от Цветан Василев Мирчев – изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител П.К.А. – гл.юрисконсулт против А. Х. А., ЕГН:********** от гр. Средец, ******** иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника, на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ЧГД №1122/2025г. по описа на РС – Козлодуй, т.е., че ответникът дължи на ищцовото дружество, както следва - сумата от 273.89 лева / двеста седемдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки / - главница за периода от 02.11.2022г. до 28.05.2025г. за неплатени ВиК услуги, обезщетение за забава в размер на 12.38 лева / дванадесет лева и тридесет и осем стотинки / за периода от 22.01.2023г. до 13.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до изплащане на вземането.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 684 от 18.08.2025 г. по ч. гр. д. № 1122/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Козлодуй.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 91/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Средец, поради оттегляне на иска съгласно чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК, препис от Определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 3