Определение № 16802 от 11.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16802 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508937 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК

Образувано е по частна жалба на А. П. Д. с р е щ у Определение № 20137770/14.03.2025г, постановено по ч.гр.д. № 20008/2019г. на СРС, с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение издадена в полза на „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу А. П. Д., по ч.гр.д. № 20008/2019г. на СРС В ЧАСТТА за сумата над 15000,00лв. до пълният размер от 15007,27лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ВL20423 от 15,07,2008г., за сумата 3808,17лв., представляваща лихва за периода от 21,08,2008г. до 25,03,2016г., за сумата от 2072,25лв., представляваща лихва за периода от 26,03,2016г. до 03,08,2017г., както и в частта за разноските, съобразно обезсилената част в размер на 117,75лв. държавна такса и 14,10лв. юрисконсултско възнаграждение.

В частната жалба е застъпено становище за незаконосъобразност на обжалваното определение и отправена претенция за неговата отмяна.

Въззиваемият „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД изразява становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Частната жалба е редовна и процесуално допустима и подадена в срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Пред СРС е предявено искане от „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Искането е уважено и в полза на заявителя е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за сумата 15007,27лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ВL20423 ОТ 15,07,2008г., ведно със законната лихва от 08,04,2019г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата 3808,17лв., представляваща лихва за периода от 21,08,2008г. до 25,03,2016г., за сумата от 2072,25лв., 1 представляваща лихва за периода от 26,03,2016г. до 03,08,2017г., както и разноските в размер на 467,75лв., от които 417,75лв. държавна такса и 50,00лв. юрисконсултско възнаграждение. Срещу заповедта е постъпило възражение от длъжника от 04,10,2024г., в срока по 414, ал. 2 ГПК. След възражението, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението. Съгласно постъпилата пред заповедният съд молба вх. № 2303129/16,12,2024г. от „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с приложени доказателства – искова молба с вх. № 409368/16,12,2024г. на СРС, заявителят е депозирал пред СРС иск за установяване на вземането си по заповедта, като частично е оттеглил претенциите си, както следва: за сумата над 15000,00лв. до пълният размер от 15007,27лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ВL20423 от 15,07,2008г., за сумата 3808,17лв., представляваща лихва за периода от 21,08,2008г. до 25,03,2016г., за сумата от 2072,25лв., представляваща лихва за периода от 26,03,2016г. до 03,08,2017г.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418, като за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно. В изпълнение на цитираната разпоредба, съобразно предвидената в същата възможност за частично обезсилване на издадената заповед за изпълнение, като е събрал доказателства за предявен от заявителя иск пред СРС само за част от вземането, заповедният съд законосъобразно е обесилил само частично заповедта за изпълнение. Пълен идентитет на признатото за събиране вземане със заповедта за изпълнение и това, за което е предявен искпо чл. 422 ГПК не е необходим и именно за случаите, в които такъв липсва е предвидена възможността за частично обезсилване на заповедта. Погасяване по давност на вземането в производството по обесилване не може да бъде съобразено.

Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 20137770/14.03.2025г, постановено по ч.гр.д. № 20008/2019г. на СРС, с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д. № 20008/2019г. на СРС в полза на „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу А.

П. Д., В ЧАСТТА за сумата над 15000,00лв. до пълният размер от 15007,27лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ВL20423 от 15,07,2008г., за сумата 3808,17лв., представляваща лихва за периода от 21,08,2008г. до 25,03,2016г., за сумата от 2072,25лв., представляваща лихва за периода от 26,03,2016г. до 03,08,2017г., както и в частта за разноските, съобразно обезсилената част в размер на 117,75лв. държавна такса и 14,10лв. юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3