Протокол № 40 от 03.02.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 531/2022
- Вид
- Протокол № 40
- Подписан
- 03.02.2023
- В сила
- 03.02.2023
- Състав
- Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. Варна, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът „Кей Енд Ес Енерджи“ ЕООД гр. София, редовно призован, представлява се от адв.П. П.ов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна, редовно призована, представлява се от адв. В. И., редовно преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ гр. София, приета от съда от днес.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД гр. София, редовно призовано, не се явява представител.
Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК С № 822/13.12.2022г.
Адв. П.ов: Запознат съм с определението, нямаме възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямаме искания по доказателствата.
Адв. И.: Поддържам представения писмен отговор. Нямаме искания доказателствата. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им. по
Адв. П.ов: Нямаме списък на разноските. Моля, да ни присъдите платената държавна такса за въззивно обжалване. По представения списък на разноските правя възражение за 1 прекомерност, ако той е над минимално определения размер, тъй като считаме, че този тип дела не представляват правна сложност.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.ов: Моля, да отмените обжалвания акт на Окръжен съд – Варна. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца дължимите суми.
Моля, да ни присъдите разноски за две инстанции. Моля, за възможност да представим и писмена защита.
Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на Варненския окръжен съд, тъй като същото е постановено при спазване на процесуалните правила, правилно е и законосъобразно. Моля, да ни бъдат присъдени направените разноски по делото.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмена защита в едноседмичен срок от датата на изготвяне на протокола, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2