Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 40 от 03.02.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 531/2022
Вид
Протокол № 40
Подписан
03.02.2023
В сила
03.02.2023
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Варна, 01.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000531 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът „Кей Енд Ес Енерджи“ ЕООД гр. София, редовно призован, представлява се от адв.П. П.ов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна, редовно призована, представлява се от адв. В. И., редовно преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ гр. София, приета от съда от днес.

Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД гр. София, редовно призовано, не се явява представител.

Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК С № 822/13.12.2022г.

Адв. П.ов: Запознат съм с определението, нямаме възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямаме искания по доказателствата.

Адв. И.: Поддържам представения писмен отговор. Нямаме искания доказателствата. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им. по

Адв. П.ов: Нямаме списък на разноските. Моля, да ни присъдите платената държавна такса за въззивно обжалване. По представения списък на разноските правя възражение за 1 прекомерност, ако той е над минимално определения размер, тъй като считаме, че този тип дела не представляват правна сложност.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.ов: Моля, да отмените обжалвания акт на Окръжен съд – Варна. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца дължимите суми.

Моля, да ни присъдите разноски за две инстанции. Моля, за възможност да представим и писмена защита.

Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на Варненския окръжен съд, тъй като същото е постановено при спазване на процесуалните правила, правилно е и законосъобразно. Моля, да ни бъдат присъдени направените разноски по делото.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмена защита в едноседмичен срок от датата на изготвяне на протокола, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2