Споразумение № 10 от 18.03.2013, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 72/2013
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 18.03.2013
- В сила
- 18.03.2013
- Състав
- ПЕПА ИЛИЕВА ЧИЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 85 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
18.03.2013 година гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд ІІ-ри
Наказателен състав
На осемнадесети март 2013 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.П.
2. С.Г.
Секретар Ив. З.
Прокурор Г. ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧИЛИКОВА
НОХД № 72 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха :
За ЯОП се явява прокурора Георгиев.
Подсъдимия М.С. се явява лично и с адв. З.Д.,***, служебен защитник назначена входа на ДП.
Свидетелите всички, редовно призовани, налице.
Пострадалата Е.С.Я. – Искам да бъда конституирана в качеството на граждански ищец в наказателния процес, като предявявам срещу подс. М.С. граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. за притесненията, които съм преживяла в следствие на деянието, ведно с законната лихва считано от датата на деянието до окончателното изплащане.
Прокурорът – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което считам, че следва да се даде ход на делото. Предявения граждански иск от Е. Янков се процесуално допустим, спазен е срока в НПК за неговото предявяване, поради което считам, че следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес. Моля, пострадалата да изясни дали желае да бъде конституирана и в качеството на частен обвинител.
Пострадалата Я. – Желая да бъда конституирана в качеството на частен обвинител в наказателния процес и да поддържам обвинението заедно с прокурора.
Адв. Д. – Моля, да се даде ход на делото. По отношение на гражданския иск предоставям на съда. Считам, че няма пречка пострадалата да бъде конституирана и като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пострадалата Я. предяви в днешното съдебно заседание граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. срещу подс. С. за причинените й болки и страдания в следствие на осъщественото от него деяние. Същата изяви желание да бъде конституирана и в качеството на частен обвинител в настоящия процес.
Съдът намира искането за конституиране на пострадалата в качеството на граждански ищец в наказателния процес за допустимо и вероятно основателно, поради което и на основание чл. 85 ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес на предявения от пострадалата Е.С.Я. граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. против подс. М.Й.С., ведно със законната лихва считано от датата на увреждането - 26.01.2013 г., до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА пострадалата Е.С.Я. в качеството й на граждански ищец в наказателния процес.
СЪДЪТ намира искането на пострадалата за конституиране в качеството й на частен обвинител за допустимо и навременно, поради което и на основание чл. 75 и следващите от НПК ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА пострадалата Е.С.Я. в качеството й на частен обвинител в наказателния процес.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ, К. С.:
М.Й.С. – роден на *** г. в с. Стефан
Караджово, общ. Болярово, обл.
Ямбол, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,ЕГН **********.
Подс. С. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и от разпореждането на съда.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи към състава на съда. Искам да заявя, че след образуване на настоящото НОХД №72/2013 г. със защитника на подс. М.С. – адв. Д. сме постигнали споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, въпреки че в днешното съдебно заседание пострадалата бе конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител, поради което моля, да имате предвид и разпоредбата на чл. 384 от НПК.
Адв. Д. – Постигнали сме споразумение с прокурора след образуване на настоящото производство, към оня момент нямаше конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Частен обвинител и гр.ищец Я. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи към състава на съда.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНСОТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ СВИДЕТЕЛИ, К. С.:
Е.С.Я. - 61 г., български гражданин, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
С.В.Я. – 54 г., български гражданин, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
П.П.П. – 55 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
В.К.Д. – 49 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Р.Р.М. – 19 г., български гражданин, без родство със страните, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината пред съда, след което бяха отстранени от съдебната зала, с изключение на св. Е.Я., която има качеството на частен обвинител и граждански ищец.
С оглед направеното изявление от страна на представителя на държавното обвинение и защитата на подсъдимия съдът намира, че са налице условията на чл.
384 ал. 1 и следващите от НПК за протичане на процеса по реда на Глава ХІІ от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ДОКЛАДВАНЕ на така постигнатото споразумение между Ямболска окръжна прокуратура и защитата на подс.
С. – адв. Д..
Прокурорът - С адв. З.Д. *** защитник на подс. М.С. сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство при следните условия:
М.Й.С. - роден на *** г. в с. Стефан Караджово, общ.
Болярово, обл. Ямбол, с настоящ адрес:***, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.01.2013 г., около 17,45 ч., в с. Недялско, обл. Ямбол, на ул. „Слав
Бонев”, пред дом № 74, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - сумата от 29 лв., от владението на собственика им Е.С.Я. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, нанасяйки удари с юмрук в областта на главата на пострадалата, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и изпълнителното деяние не е довършено по независещи от обв. С. причини, престъпление по чл.
199, ал. 1 т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а”, вр. чл.
18, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.
Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7b12305-dd7a-4889-9e5c-80033ff149bd