Определение № 40545 от 13.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 57658/2023
- Вид
- Определение № 40545
- Подписан
- 13.11.2023
- Състав
- СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40545 гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20231110157658 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма“ АД против В. Б. Х., ЕГН **********.
Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията за предоставени кредитни услуги, по които длъжник е физическо лице. Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.
От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е в село Мирково, Община Мирково, Област София.
При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника – потребител не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Пирдоп.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 57658 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пирдоп.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Пирдоп.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2