Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40545 от 13.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57658/2023
Вид
Определение № 40545
Подписан
13.11.2023
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40545 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20231110157658 по описа за 2023 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма“ АД против В. Б. Х., ЕГН **********.

Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията за предоставени кредитни услуги, по които длъжник е физическо лице. Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.

От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е в село Мирково, Община Мирково, Област София.

При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника – потребител не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Пирдоп.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 57658 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пирдоп.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Пирдоп.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2