Определение № 344 от 12.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Бургас, 12.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500269 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл., вр.чл.436, ал.4, вр.чл.262, ал.2, т.2 от ГПК и е образувано по частната жалба, подадена от Г. И. Д. чрез адв.Г. К. (вх.№ 7901/30.04.2024 г. на БОС) против определение № 460/16.02.2024 г. по гр.д.44/2024 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е върната жалба с вх.№ 607/05.10.2024 г. по описа на ДСИ при РС Царево, подадена от адв.Г. К. като пълномощник на Г. И. Д. от гр. П. – длъжник по изп.дело № 20092180400021 по описа на ДСИ при РС Царево, против действията на ДСИ при РС Царево по посоченото изр.дело, изразяващи се в насрочване на опис на недвижими имоти на длъжника.

В жалбата е посочено, че обжалваното определение е неправилно, тъй като неправилно съдът е приел, че адв.К. не е упълномощена за тази инстанция. Посочено е още, че адв.К. не е длъжна да плаща задълженията на жалбоподателя, и след като тя е заявила, че няма връзка с длъжника, съдът е следвало да изпрати указанията си на самия длъжник.

Претендира се съдът да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд. Претендират се съдебни разноски.

Няма искания по доказателствата.

В предоставени им срок останалите страни по изпълнителното дело не са представили писмен отговор на частната жалба.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което съдът я намира за допустима.

1

По наведените в жалбите оплаквания за неправилност на решението, по които въззивният съд дължи произнасяне, съдът намира следното:

Производството пред първоинстанционния ОС Бургас е образувано п о подадена от адв.Г. К. от името на Г. И. Д. от гр. П. жалба против разпореждането на ДСИ при РС Царево по изп.дело № 21/2009 г., с което е насрочен опис на движими вещи в дома на длъжника. Заявено е, че разпореждането на ДСИ е незаконосъобразно, тъй като движимите вещи, към които е насочено принудителното изпълнение са несеквестируеми.

В жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на основание чл.438 ГПК.

С разпореждане № 182 от 16.01.2024г. жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса от 25 лв; представяне на пълномощно, с което адв.К. е упълномощена от Г. Д. да го представлява при обжалване действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 21/2009 г. по описа на СИС при РС- Царево; и да уточняване на обжалваните действия на съдебния изпълнител. На длъжника е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на посочените нередовности на жалбата му, като изрично са указани последиците, ако не го стори – връщане на жалбата.

Разпореждането е връчено на 30.01.2024 г. на адв.Г. К., посочена в жалбата като съдебен адресат.

След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите (на 6.02.2024 г.) и липсата на предприети каквито и да е действия за изпълнение на указанията на съда, вкл.до постановяване на обжалваното определение, съдът е постановил връщане на жалбата и прекратяване на производството по делото.

Настоящият състав намира обжалваното определение за правилно.

По наведените с частната жалба оплаквания следва да се посочи, че правилно първоинстанционният съд е приел, че към момента на произнасяне от съда на обжалваното определение липсват доказателства за упълномощаване от жалбоподателя на адв.К. да го представлява в производството по делото.

На второ място – при изрично посочения в жалбата съдебен адресат – адв. К., съдът споделя извода на първоинстанционния съд, че указанията на съда за отстраняване на нередовностите на подадената жалба, са били надлежно връчени на жалбоподателя. Следва да се отбележи, че при получаване на съобщението с разпореждане № 182 от 16.01.2024 г. на 30.01.2024 г., адв.К. не е заявила, че няма връзка с жалбоподателя. Такова изявление е направено едва на 06.03.2024 г. в съобщението, с което й е 2 връчено обжалваното определение.

Поради съвпадане на изводите на двете инстанции, частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Г. И. Д. чрез адв. Г. К. (вх.№ 7901/30.04.2024 г. на БОС) против определение № 460/16.02.2024 г. по гр.д. 44/2024 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3