Решение № 110 от 03.12.2021, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Мария Ив. Ганева като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20211450101148 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Л. ЛЮБ. Д. против ЕВД. ЦВ. Д., с правно основание чл. 49 ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Ответницата не е ангажирала становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, страните са сключили граждански брак на 15.11.1992г с АКТ №0099 от същата дата, съставен в гр. Мездра, Община Мездра. От брака си имат родени две деца, които са навършили пълнолетие.

В исковата молба се твърди, че след сключване на брака съвместния им живот бил нормален, но с течение на времето взаимоотношенията им се влошили. Правили няколко опита да подобрят отношенията си, но същите 1 били неуспешни. Повече от десет години съпрузите живеят във фактическа раздяла, като не поддържат никакви социални контакти.

Предвид изложеното се твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Семейната общност е разкъсана, като няма взаимност, уважение и доверие между съпрузите

По делото е разпитан един свидетел В.В.. Свидетелят твърди, че не е виждал повече от десет години Л. и Е. заедно. Л. живее с друга жена, която също като него е шофьор на ТИР и двамата заедно пътуват. Според него Л. и Е. никога няма да се съберат.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: От събраните гласни доказателства е видно, че страните не живеят заедно повече от 10 години. Двамата не се интересуват един от друг.

Всеки от съпрузите си има собствен живот.

Предвид гореизложеното съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения на страните, че бракът между тях е формален и лишен от съдържание, тъй като между съпрузите липсва взаимното уважение, обич и доверие, както и липсва една от основните му предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се отчуждили един от друг, като в момента всеки от тях води самостоятелен живот. При това положение бракът е опразнен от дължимото му съдържание и съществува само формално. Такъв брак е ненужен на страните и ще следва да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него. Приедвид заявеното в исковата молба, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:

В исковата молба не е поставен въпросът за фамилията на ответницата.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявава, че доверителят му не се противопоставя ответницата да запази брачното фамилно име, така както тя го е помолила в телефонен разговор. При това положение съдът намира, че няма пречки съпругата след прекратяване на брака да продължава да носи брачното си фамилно име Д. .

Относно дължимите такси и разноски

Ищецът е заплатил максималната държавна такса от 50 лева, поради 2 което не следва да бъде определяна допълнителна такава.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Л. ЛЮБ. Д. с ЕГН ********** и ЕВД. ЦВ. Д. с ЕГН **********, сключен на 15.11.1992г с АКТ №0099 от същата дата, съставен в гр. Мездра, Община Мездра, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да продължава носи брачното си фамилно име Д..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3