Решение № 230 от 17.10.2025, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Свиленград, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20255620100363 по описа за 2025 година

С исковата молба е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 970,91 лева, представляваща начислена електрическа енергия за минал период.

Производството е образувано по искова молба на Т. П. Й. срещу „Електроразпределение Юг” ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Ищецът твърди, че е потребител на електрическа енергия към „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД – гр. Пловдив с клиентски номер 1001010166, измервателна точка /ИТН/ 1611477 с адрес на потребление гр. ******************. Ищецът твърди, че на 02.04.2025 г. при извършена проверка на меренето на електрическа енергия на посочения обект, било констатирано от служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, че електромерът не отчита електрическа енергия, за което бил съставен констативен протокол №740034/02.04.2025 г. Това се дължало на: Изгаснал дисплей. В следствие на това, ползваната от него електроенергия била неизмерена, съответно незаплатена. На основание чл. 52, ал.1, т. 1, от ПИКЕЕ щяла да бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 15.02.2025 г. до 02.04.2025 г., за 46 дни. Допълнително начислената дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия било на стойност 970,91 лева. Приложена към писмото била и фактура №8332183893/08.04.2025 г. с посочена дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер №301813942, с посочено количество: 1.000 и сума за плащане 970,91 лева с ДДС, за период: 15.02.2025 г. -02.04.2025 г., дата на падеж: 18.04.2025 г. Към писмото бил приложен също и Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №740034/02.04.2025 г., който не е съставен в присъствието на потребителя Й., не е подписан от него, нито му е връчен по някакъв начин съгласно предвиденото в общите условия на договора за доставка на ел. енергия от ответника, а е изпратен едва с настоящото писмо и фактура. Към писмото е приложена и Справка за коригиране на сметката за електроенергия към констативен протокол №740034/02.04.2025 г. с начислени общо 2780 кWh, с посочена цена за 1 кWh - 0,349248 лв с ДЦС, и обща стойност 970,91 лева с ДДС, с дата на тази справка : 04.04.2025 г. Справката не е подписана.

Въз основа на констатацията, от служители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, че 1 електромерът на абоната не отчитал електрическа енергия, за което бил съставен констативен протокол №740034/02.04.2025 г., с посочена причина затова: „Изгаснал дисплей, по неясни за потребителя Й. причини, което събитие било станало и на неизвестна дата и при неизвестни обстоятелства, ответното дружество било извършило едностранна корекция на сметката на абоната за минал период и за 46 дни, включващ периода от 15.02.2025 г. до 02.04.2025 г., позовавайки се на чл. 52, ал. 1, т. 1 от ПИКЕЕ. Така, по неясни причини и критерии, и на неясни основания излизащи извън рамките на действащите общи условия на договорите за продажба на ел. енергия и ПИКЕЕ, била начислена допълнително реално неизмерена и неотчетена от СТИ и непотребена от потребителя електроенергия в размер на 2780 к\УЬ, с посочена цена за 1 кWh - 0,349248 лв. с ДДС, и обща стойност 970,91 лева с ДДС. Следва да се отбележи обаче и, че посоченото в Справката за коригиране на сметката за електроенергия количество ел. енергия в размер на 2780 кWh и единичната стойност за 1 кWh - 0,349248 лв. с ДДС, не е посочено в издадената от ответника фактура по никакъв начин и така реално се претендира заплащане само на една сума от 970,91 лева с ДДС по издадената и представена от ответника фактура, без да е ясно въобще каква стока или услуга се претендира за заплащане, което е недопустимо.

Ищецът твърди, че не дължи плащане на посоченото от ответника основание и по посочената фактура, издадена за предходен период и за посочената във фактурата стойност.

Периодът от 15.02.2025 г. до 02.04.2025 г., за който период от 46 дни назад се коригира сметката на абоната, е произволно определен и е неясно защо точно за този период е извършена корекцията. Не било ясно дали ел. енергията, за която е начислена сумата от общо 970,91 лв., е реално доставена и потребена от ищеца - потребител, тъй като в качеството си на купувач, ищецът дължи заплащане на продажната цена за реално предоставена и съответно потребена от него ел. енергия. Не било възможно да се определи и началният момент на неточното измерване. Не било ясно кога ответното дружество е извършило предходна проверка на СТИ на потребителя и дали такава предходна проверка е осъществявана и в този период от 46 дни, за който дружеството извършва корекцията. От друга страна СТИ/електромер/ е собственост и до него имат достъп само служители на ответното дружество, поради което вина за възможно неправилно отчитане и/ или неотчитане на СТИ има само и единствено дружеството, което следва да следи за съС.ието му, а не потребителя. Твърдението в писмото на ответното дружество, че причина за неотчитане на електрическа енергия от СТИ се дължи на цитирам: „изгаснал дисплей“, не можело и няма как да бъде вменено във вина на потребителя Й.. Още повече, че електромерът се намирал извън дома на потребителя, на улицата, в заключено табло на ответника, със поставен СОТ, т.е . допълнителна охрана и защита срещу неправомерен достъп до СТИ, което е собственост на ответника. Не следвало да се пренебрегва и факта, че измерванията за потребената ел. енергия се извършвали ежемесечно от доставчика и посочената от ответника причина за неотчитане на ел. енергия изразяваща се в „изгаснал дисплей“, би следвало да бъде лесно установено от служителя на ответника извършващ измерването. Въпросното неотчитане на електрическа енергия, според ответника, ако има такова е изцяло по негова вина и не може от това потребителя да търпи своеволия и претендиране на суми за ел. енергия от ответника определени в количество, за периоди и по цени по негова преценка. Въпросната причина - изгаснал дисплей и вследствие на това неотчитане на ел. енергия е следвало да стане известна на ответника в един много по къс период от посочения от 46 дни, за който се извършва корекция. Това е така, както поради ежемесечните отчитания на потребената ел. енергия, така и поради факта, ноторно ивестен вече и на съда, че действащите понастоящем електромери, монтирани да измерват количеството ел. енергия са от така наречения „умен тип“ и изпращат информация за отчитаното количество ел. енергия до централен сървър, база данни, собственост на ответника, на всеки 15 минути, като евентуалното неотчитане на ел. енергия от конкретен електромер, може лесно и бързо да бъде засечено от системата на ответника.Освен това, за периода за който се извършва корекцията на потребената ел. енергия потребителя, същият редовно си е заплащал доставената му и консумирана ел. енергия според показанията на СТИ на ответника, и от информацията в касовите бонове, заплащани за този период. Въобще при един изгаснал дисплей на електромер, същият би следвало да не визуализира, като отчетена никакви показания за консумирана ел. енергия, което обстоятелство не би могло да убегне на служителя на ответника извършващ измерванията на консумираната ел. енергия, 2 нито пък би била начислявана и заплащана такава. Видно било в настоящия случай от приложения Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №740034/02.04.2025 г., че не са посочени причини и констатации от проверката с този констативен протокол, а само е посочено: „електромера е с тъмен дисплей“. Графите в протокола, касаещи обезопасеност, защитеност и техническо съС.ие били оставени непопълнени, незнайно защо. Напълно неоснователно се искало плащане на допълнителни количества ел.енергия, начислени, поради неполагането на достатъчно грижи от страна на ответното дружество за съС.ието на собствените му измервателни уреди и то за такъв дълъг период от време, през който период не е ясно било ли е инспектирано съС.ието на СТИ и без да са предоставени протоколи за първоначален монтаж, както и за последващи сертификации на годността на СТИ, както и протоколи от експертиза на средството за измерване. Допълнителната електрическа енергия била начислена неправомерно, в нарушение на Закона за енергетиката и Общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС. Ответното дружество не било изпълнило изискванията на закона /чл.98а, ал.2, т.6 от ЗЕ/ в общите си условия да оповести ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ /правилата по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ/. В действащите към момента на начислението и понастоящем Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, и в Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД, нямало включена клауза, с която да се урежда реда за уведомяване на клиента при наличие на основание за извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ. Уговорките в приложимите ОУ не са такива, които да отговарят на законовото изискване на чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ, тъй като не съдържали изрично регламентиране на реда, по който следва да бъде уведомен клиента за едностранна корекция на сметка, налице е само разписано задължение за уведомяване, но не и реда за това.

Ответникът не бил привел действащите си общи условия в съответствие с изискванията на закона, като не е включил в тях предвидените в утвърдените от ДКЕВР правила за извършване на преизчисление на количеството потребена електрическа енергия. Това налага извод за липса на законово основание за извършената корекция.

Предвид на горното, моли съда да постанови решение с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да призна за установено по отношение на ответника „Електроразпределение ЮГ" ЕАД, че ищецът Т. П. Й., ЕГН: **********, не дължи на ответника „Електроразпределение ЮГ" ЕАД, сумата от 970,91 лева с ДДС, по фактура:

№8332183893/08.04.2025 г. с която е начислена сумата от 970,91 лева с ДДС, представляващи корекция на неотчетена и неплатена стойност на електрическа енергия за минал период - от 15.02.2025 г. - 02.04.2025 г., за имот находящ се в гр. ******************, с клиентски номер 1001010166, измервателна точка /ИТН/ 1611477. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „Електроразпределение Юг” ЕАД, в който оспорва изцяло иска като неоснователен. Твърди, че процесната сума се дължи от ищеца, тъй като в конкретния случай приложение намирала разпоредбата на чл. 52, ал.1, т.1 от ПИКЕЕ. Излага подробни съображения по същество за законосъобразност на начислената ел.енергия на ищеца за корекция на сметка за минал период. Посочва подробно факти за констатации по електромера, извършени проверки и резултатите от тях, в следствие на което е издадена фактурата за корекцията. Поради това счита, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност с оглед направените доводи и възражения, достигна до следните фактически изводи:

По делото не се спори, че ищецът е потребител на електроенергия, доставяна и снабдявана по електропреносната мрежа, чийто оператор е ответното дружество.

Към момента на проверката на СТИ действат приетите от КЕВР (обн. ДВ бр. 35 от 30.04.2019г.) съобразно правомощията по чл. 83, ал. 2, изр. II-ро от ЗЕ подзаконови норми, и уреждащи хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от същия закон - правилата за измерване на количеството електроенергия регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за 3 търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. Освен изложеното, ПИКЕЕ, съобразно чл. 104а, ал. 2, т. 5 и чл.