Споразумение № 19 от 15.03.2019, Районен съд - Провадия

П Р О Т

О К О Л

Година

2019 Град *****

Провадийският районен съд І състав

На петнадесети март Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР М.

Секретар:

И. В.

Прокурор:

Пресиян Г.

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 76 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Пресиян Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Я., редовно призован, се явява лично.

Адв. Р. И., назначена на фаза досъдебно производство, нередовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Я.: Аз съм инвалид и предвижването ми до съда е трудно. Не желая да бъда защитаван от адв. И. и моля да се определи нов защитник. Моля да отправите искане до АК ***** за определяна на друг защитник.

Съдът намира, че с оглед искането на подсъдимия е налице предпоставката за задължителна защита, предвидена в чл. 94, ал. 1, т. 2 и т. 9 НПК, тъй като подсъдимия заявява, че желае да има защитник, същевременно твърди, че няма доходи и съдът счита, че интересите на правосъдието изискват участие на защитник. Съдът прекъсва съдебното заседание за 15 минути, през което време да се отправи искане до АС на АК - ***** за определяне на адвокат, който да осъществява правна помощ на подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА в 11.30 ч. съдебното заседание за 15 минути, през което време да се отправи искане до АС на АК - ***** за определяне на адвокат, който да осъществява правна помощ на подсъдимия В.П.Я..

На именното повикване в 11.45 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Пресиян Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Я., редовно призован, се явява лично.

Адв. Д. И., определена от АК ***** за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Я.: Желая да бъда защитаван от адв. И..

Съдът, като взе предвид, че днешното с. з. е насрочено за предварително изслушване и защитата на подсъдимата е задължителна, на основание чл. 372, ал. 2 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.П.Я. – адв. Д. И., определена от АК ***** по реда на ЗПП.

ОСВОБОЖДАВА адв. Р.

И. като служебен защитник на подсъдимия В.П.Я., назначена на фаза досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка видно от която подсъдимия е получил съдебно разпореждане, обвинителен акт и призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. И.: Да се приеме.

Съдът, като взе предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на подсъдимия В.П.Я. на 15.03.2019 г. в 10.30 ч.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Я., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, висше образование, разведен, осъждан, пенсионер по болест.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 247б от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.

АДВ. И.: Не правим възражения по неспазването на срока.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.

На основание чл.

274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод.

Искания в тази насока не постъпват.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години за престъплението с правно основание чл. 270, ал. 1 НК. За престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите,

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.

Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по бързо производство № 39/2019 г. по описа на РУ - *****,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7af625e-6b32-4afa-924f-8f907a300d6c