Решение № 514 от 21.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. Пловдив, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900707 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ .

Постъпила е жалба, подадена от адвокат М. Б.-П. от ***, в качеството й на пълномощник на Ц.С.В.- л. но „Лумилина“ ЕООД – в ликвидация, с ЕИК 205394585, срещу Отказ №20231117132738/20.11.2023 г ., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, по повод Заявление № 20231117132738 г . за вписване по партидата на жалбоподателя на следните обстоятелства: заличаване на търговеца.

В жалбата се поддържа, че постановеният отказ е незаконосъобразен, по изложените в нея съображения.

В отговор по жалбата , АВп счита същата за неоснователна.

Претендира разноски.

Пловдивският окръжен съд, Търговско отделение, ХVІІ състав, като провери изложените в жалбата оплаквания, с оглед данните по делото, приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА, като подадена в срок, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От данните, съдържащите се в преписката, изпратена от Агенция по 1 вписванията се установява следното:

На 17.11.2023г., настоящият жалбоподател, в качеството на заявител, е подал Заявление до Агенция по вписванията за вписване на следното обстоятелство- заличаване на търговеца поради приключило производство по ликвидация.

Към заявлението са приложени следните писмени доказателства: баланс на търговското дружество към датата на приключване на ликвидацията, пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора, декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 ТЗ, протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, решение за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството и удостоверение за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване .

Агенцията по вписванията е постановила обжалвания Отказ позовавайки се на разрешението , дадено с т.1 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. по т.д.№ 1/2020 г. на ОСТК на ВКС относно редът за прекратяване на ЕООД в резултат на смъртта на ЕСК и негов управител.

От справка по партидата на търговеца се констатира, че на 27.04.2023 г. е вписано прекратяването на дейността на дружеството и започване на производство по ликвидация със срок 6 месеца от обявяване на покана до кредиторите, вписан е ликвидатор, обявена е покана до кредиторите на 04.05.2023 г.

Не се спори, че горните обстоятелства са вписани по инициатива на наследниците на починалия ЕСК и управител на търговското дружество.

Изложените от ДЛР съображения са относими към вписаните по-рано обстоятелства, които вписвания не са предмет както на заявлението, по което е постановен отказа, така и на настоящото производство. В случая фактите от значение за заявеното за вписване обстоятелство са, че ликвидацията е започнала, кредиторите са били известени с обявяване на поканата по чл.267 ТЗ, в който са имали възможност да предявят вземанията си, срокът на ликвидацията е изтекъл. Същевременно към заявлението се приложени всички изискуеми по чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за 2 водене, съхраняване и достъп до търговския регистър документи.

С оглед на изложеното , ДЛР е следвало да впише заявеното обстоятелство , поради което отказът ще се отмени.

В настоящото производство разноски не се дължат. Към настоящия момент вече е формирана постоянна практика на ВКС по въпроса за присъждането на разноски в регистърното производство, с която се приема, че то е охранително и се провежда по общите правила на Част 49 ГПК.

Агенцията по вписванията няма качеството на страна в производството, а новата ал. 6 на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ , според която в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и с принципа, че отговорността за разноски възниква само при спорните съдебни производства. Доколкото едностранният характер на производството по чл.

25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ подлежи на корективно прилагане във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителя.

Тези разрешения са обективирани в редица определения на ВКС, като определение № 60340/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1250/21 г. на I т. о., определение № 60341/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1603/21 г. на I т. о., определение № 60344/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1292/21 г. на I т. о., определение № 60380/27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/21 г. на II т. о., определение № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/21 г. на II т. о., определение № 31/01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/21 г. на I т. о., определение № 60848/21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/21 г. на II т. о., определение № 60407/19.11.2021 г. по ч. т. д. № 2250/21 г. на I т. о., определение № 6048/20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/21 г. на II т. о., определение № 139/30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на II т. о. и определение № 157/11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г. на II т. о. и други.

С горните съображения, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20231117132738/20.11.2023 г ., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – 3

ТРРЮЛНЦ, по повод Заявление №20231117132738 .

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление №20231117132738 вписване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4