Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3678 от 27.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1438/2026
Вид
Определение № 3678
Подписан
27.08.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Петя Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3678 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20261100901438 по описа за 2026 година

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.

С разпореждане № 6733 от 04.08.2026 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите й. Разпореждането е съобщено на молителя по реда на чл.51, ал.1 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент, по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени нередовности на молбата.

С оглед на горното, съдът счита, че указанията не са изпълнени и като последица молбата следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено. Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 99094 от 22.07.2026 г. от „ПРЕС ОЙЛ ТРЕЙД“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1438 по описа за 2026 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

1