Определение № 846 от 12.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. София, 11.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Стефан Илиев

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20231000601055 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.440 и сл. НПК.

Образувано е по молба на изтърпяващия наказание в Затвора – град *** осъден М. Д. А., с установена по делото самоличност, срещу определение на Окръжен съд – Враца постановено в публично заседание на 11.08.2023 г., с което е отказано условното предсрочно освобождаване за остатъка от присъдата му.

Осъденият е лице което има право да го атакува определението на окръжния съд пред горестоящата съдебна инстанция и е била подадена по пощата от ЗОЗТ – град *** - съгласно пощенското клеймо от 18.08.2023 година, следователно в срока за обжалване на определението, поради което жалбата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.

Краткото съдържание на жалбата на осъдения М. А. се изразява в твърдението, че е изтърпял 11 години и 6 месеца от наложената му присъда 15 години лишаване от свобода, като няма нито едно нарушение , ежедневно изпълнява възложените му задачи, облекчен е първоначалният му режим от 1

„строг” на „общ” и е с чисто криминално минало. Въз основа на това иска да бъде отменено определението като бъде освободен условно предсрочно.

След като се запозна с материалите по делото, настоящият съдебен състав намери следното:

С определение № 418 по ЧНД № 548 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Враца постановено в публично заседание на 11.08.2023 г. е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода М. Д. А. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание 15 /петнадесет/ години лишаване от свобода в размер на 3 /три/ години , 6/шест/ шест месеца и 23 дни, към датата на заседанието на първата инстанция.

М. А. е бил осъден с Решение № 78/2017г. на петчленен състав на Апелативен съд Керкира - Република Гърция на "доживотен затвор" за контрабанда през границата на Република Гърция на наркотични вещества в големи размери. Решението на съда в Гърция е било признато и признато и прието за изпълнение с решение по ЧНД № 416/21г. на ОС - Враца е, като е приспособено наказанието "доживотен затвор" на 15 години "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване, за престъпление по чл.242, ал.2 НК.

От приложени документи по делото - становище от началника на Затвора гр. ***, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения М. Д.

А. е видно, че е престоял в предварителен арест и в затвор в град Трикаля Република Гърция - 9 години и 25 дни. От работа в затвора в Гърция има отработени 14 дни. Начало на наказанието на лишеният от свобода в България е започнало на 12.10.2021г. Постъпил е в Затвора - гр. *** на 13.10.2021г. На 08.11.2021г. впоследствие е пренастанен в ЗОЗТ „***“. Към датата на заседанието на първата инстанция ефективно 11 години 5 месеца и 7 дни.

Остатъкът към датата на съдебното заседание пред Врачански окръжен 2 съд възлиза на 3 години 6 месеца и 23 дни.

Лишеният от свобода е спазвал установения ред и дисциплина. Отнасял се към служителите на затвора с необходимото уважение и коректно е изпълнявал техните разпореждания, без да проявява необосновани претенции.

Работи по щата на ЗОЗТ като строител-поддръжка - 1/2 щат и полага доброволен труд но чл.80 от ЗИНЗС като хигиенист в служебния стол, с положително отношение към труда, като е проявявал отговорност и се справя с възложената му работа. Няма наложени дисциплинарни наказания. Има една награда „Писмена похвала“ - Заповед № 332/ 31.01.2023г.

Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив на 05.11.2021г. е определен в НИСКИ стойности - 27т.

Последващата оценка на риска от рецидив, изготвена на 31.10.2022г. не констатира промяна в числовите стойности. Рискът от рецидив си остава НИСЪК - 27 г.

Установени са дефицити в следните зони:

„Отношение към правонарушението“ - не признава вината си, приема се за жертва на обстоятелства, счита съдебния процес в Гърция за несправедлив;

„Взаимоотношения“ - имал е проблемни взаимоотношения е майка си, остава без баш,а в тийнейджърска възраст; със съпругата му не са в добри взаимоотношения, тъй като, след осъждането му в Гърция е изоставила децата им в ДДЛРГ;

„Умения за мислене“ - не разпознава напълно проблемите си и собствения принос в тях; склонен бил да се предоверява на други хора, вземайки важни решения, надценява собствения опит и интуиция;

Според администрацията на затвора приема плана на присъдата, но поставените задачи не изпълнява в пълния обем. Не желае да участва в корекционна програма свързана със заложените цели и задачи в плана на присъдата - „Умения за мислене“. Поради нежеланието за включване в програми и дейности за личностна промяна не е преминал през всички етапи на прогресивната система залегнали в Разпоредбата на чл.155, ал.2 и чл.171, ал.1, т.З от ЗИНЗС, изразяващи се в прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ на лек. Омаловажава вредата от извършеното правонарушение. Не осъзнава тежестта на извършеното деяние, 3 повърхностно разсъждава върху евентуалните тежки последствия от реализираното криминално деяние и е слабо критичен към поведението си.

Препоръчано да продължи към формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията, формиране на ясни и реалистични цели в живота, подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.

При изложените обстоятелства е правилен извода на окръжния съд , че от доказателствата по делото сочи наличността на само една от законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване, че изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание,съгласно чл.70 ал.1,т.1 от НК.

Съществува дефицит в предпоставките, свързани е изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето М. Д. А.. В него не се забелязва желание за участие в мероприятия, способстващи за оползотворяване престоя в затвора по най-подходящия начин,за повишаване степента на грамотност, за утвърждаване на трудови навици,за преосмисляне на поведението си и създаване на мотивация за вземане на реалистични решения.За отчетените положителни резултати е награждаван. Но в становището на ръководството на затвора се сочи,че не е изпълнил в пълен обем поставените задачи и не са постигнали реално целите на наказанието, защото взе още не разпознава вината си,не е самокритичен и търси външни причини за състоянието си да взема необмислени решения,податлив е на влияние от външна криминална среда.Определените дефицити все още съществуват.От съдържанието на писмените доказателства се извежда,че не е променил отношението си към извършеното и не показва достатъчно критичност към противоправното си поведение.

Според настоящата инстанция първоинстанционният съд правилно е направил извод, въз основа на приложените доказателства, че все още следва да се работи с осъдения по посочените проблемни зони за постигане на определените цели и задачи в плана на присъдата, което следва да се 4 реализира в остатъка от наказанието, тъй като действително са налице колебания в поведението на осъдения в негативен аспект , предвид наложеното му и непогасено към момента на подаване на молбата дисциплинарно наказание.

Останалите аргументи в молбата на осъденото лице имат емоционален характер и не могат да бъдат основание за формиране на убеждение в апелативната инстанция за наличието на предпоставката осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което не следва да бъдат третирани като имащи отношение към настоящото дело.

По така изложените съображения, настоящият въззивен състав намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното определението на СГС следва да се потвърди изцяло, като правилно и законосъобразно .

Водим от гореизложеното и на основание чл.440, ал.2 НПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 418 по ЧНД № 548 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Враца постановено в публично заседание на 11.08.2023 г. с което е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода М. Д. А. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание 15 /петнадесет/ години лишаване от свобода в размер на 3 /три/ години , 6/шест/ шест месеца и 23 дни.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5