Определение № 30280 от 29.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30280 гр. София, 29.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110156275 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ,ал.1,пр. 2 от ГПК.

В срокът за обжалване на съдебното решение е постъпило искане от ищеца ,с която се иска изменение на съдебното решение ,в частта за разноските. Молителят иска да му бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 400лв. ,адвокатско възнаграждение в исковото производство ,надлежно уговорено и платено по банков път.

Ответникът „България Ейр“АД с представения писмен отговор оспорва същата.

Сочи ,че е заплатил присъдените на ищеца суми ,включително и направените разноски.

Съдът счита ,че е сезиран с молба за допълване на съдебното решение ,в частта за разноските,съгласно чл.248,ал.1,пр. 2 от ГПК,която е подадена в срокът за обжалване на съдебното решение,Ищецът е направил искане за разноски при разглеждане на делото като е представил списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество е основателна.

С Решение 8834/29.05.2023година ,постановено по делото ,съдът е уважил предявените ,по реда на чл.422 от ГПК положителни установителни искове от ищцата Ю.

Х.,гражданин на Руската федерация,родена на **********год. ,със съдебен адрес гр.София,ул.”Позитано” №,бл.1,вх.Б,ет.2,офис 4,чрез адв.К. В.,САК срещу „България Ер“АД,ЕИК : 000633828 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Брюксел“ №1 ,с правно основание чл. 7, §. 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г.,за съществуването на задължения по заповедното производство.

С решението си съдът се е произнесъл и по отношение на отговорността за разноските на ищцата ,както в заповедното ,така и в исковото производство като е присъдил общо сумата от 400лв.Същата представлява 325лв. ,разноски в заповедното производство и 75лв. – д.т. в исковото производство.

Видно от представения от ищцата списък на разноските по чл.80 от ГПК ,в исковото производство същата е сторила и разноски за възнаграждение на един адвокат в размер на 400лв.,които също претендира да й бъдат заплатени от ответната страна.

С решението, в частта за разноските , съдът е пропуснал да се произнесе по тази разноска,поради което настоящата молба на ищцата следва да се счита за допълване на съдебното решение ,а не за неговото изменение.

Същевременно адвокатското възнаграждение е било уговорено в Договор за правна помощ и процесуално представителство в размер на 400лв. или 204,50 евро ,платимо по 1 банков път.Договора е сключен от Ю. Х. ,чрез Компенсер ЛТД ,като видно от извлечение от он-лайн банкиране на АД „В. и партньори“,по еврова сметка ,на 08.03.2023год. е постъпила сумата от 204,50 евро ,с наредител Компенсер ЛТД.

Ето защо следва да се допълни съдебното решение ,в частта за разноските със сумата от 400 лв. ,представляваща адвокатско възнаграждение в исковото производство ,което поради изхода на делото следва да бъде възложено на ответната страна.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П Ъ Л ВА

Решение №8834/29.05.2023година ,постановено по гр.д.№

56275/2022год. по описа на СРС,65 състав , в частта за разноските, като ОСЪЖДА „България Ер“АД,ЕИК : 000633828 , със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Брюксел“ №1, да заплати на Ю. Х.,гражданин на Руската федерация,родена на **********год. , със съдебен адрес гр.София, ул. „Позитано“ № 9, бл.1, вх.Б, ет.2, офис 4 ,чрез адв.К. В.,САК ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 400 лева ,представляваща деловодни разноски в исковото производство ,възнаграждение на един адвокат.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2