Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5356 от 18.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71618/2021
Вид
Разпореждане № 5356
Подписан
18.01.2022
В сила
11.02.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5356 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20211110171618 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран със заявление вх.№108171/14.12.2021 г. от И Ф ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Д. Я. Т. , с което се претендира и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Заявлението съдът намира за частично неоснователно.

Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“

Следователно цитираната в заявлението Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е изобщо неприложима в случая.

Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от материалния интерес по делото.

При сезиране на съда със заявление по чл.410 ГПК единствената процесуална дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението по нормативно утвърдения образец и депозирането му в съда, поради което съдът определя следващото се юрк.възнаграждение в минималния размер по чл.26 НЗПП.

По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№108171/14.12.2021 г. от И Ф ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Д. Я. Т. , в частта му относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-100,00 лв.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2