Споразумение № 99 от 12.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пловдив, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Марин Н. Пелтеков

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20245300201446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор М. П..

Обвиняемият А. Г. А., редовно призован, доведен от ареста, се явява лично и с адв. К. Д., редовно упълномощен, с пълномощно по досъдебното производство.

Обвиняемият В. А. В., редовно призован, доведен от ареста, се явява лично и с адв. Н. К., редовно упълномощена, с пълномощно по досъдебното производство.

Обвиняемият В. Р. В., редовно призован, доведен от ареста, се явява лично и с адв. В. В., редовно упълномощен, с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се гледа делото днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се гледа делото днес.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се гледа делото днес.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемите:

А. Г. А. – роден на *** година в гр. П., живущ в същия град, ***, ***, с основно образование, неженен, безработен, учащ, осъждан, ЕГН **********.

В. А. В. – роден на *** година в гр. П., живущ в същия град, ***, ***, със средно-специално образование, неженен, работещ като строителен работник, без трудов договор, неосъждан, ЕГН **********.

В. Р. В. – роден на *** година в гр. П., живущ в същия град, ***, ***, с основно образование, неженен, работещ в строителството, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК и характера на производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Наясно съм с правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Наясно съм с правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Наясно съм с правата си.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на делото. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.

Внесли сме споразумение и моля съдът да одобри постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Нямаме основания за отводи. Доказателствени искания нямаме. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Нямаме основания за отводи. Доказателствени искания нямаме. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, постигнато на 04.07.2024 г. година на основание чл. 382, ал. 1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ХРИСТЕВА от една страна и от друга – обвиняемият А. Г. А. и защитника му адв. К. Д., обвиняемият В. А. В. и защитника му адв. Н. К., както и В. Р. В. и защитника му адв. В. В..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, тъй като се установява, че липсва изразено съгласие на страните в споразумението по отношение на част от ВД, събрани по делото, а именно остатък от изследвано вещество, съставляващо пчелен клей /прополис/, находящо се на съхранение при домакин на 06 РУ, както и ВД 1 бр. СД с видеозапис, находящо се на л.131, от т.1 на ДП, а това е задължителен реквизит на споразумението съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК. Освен това, 3 при описание в споразумението в частта му относно разпореждането с ВД – наркотични вещества, същите са описани в обема им, който е бил такъв преди осъщественото им химическо изследване, като по делото са налице данни относно действителното остатъчно количество на всяко от изследваните наркотични вещества след осъщественото експертно изследване съответно за марихуаната 323, 39 грама, а за 3 бр. обекти от веществото познато под наименованието 5F-ADB или 5F-MDMB-PINACA – общо нето тегло на остатъка е 894,18 грама. Посоченото според съда следва да бъде коригирано в текста на споразумението, с оглед избягване на затруднения при неговото изпълнение. Освен това, следва за яснота при произнасяне по разноските да се впише и че същите включват и тези за изготвената ВТЕ.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението в посочения смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, моля да бъдат вписани в протокола.

Пчелния клей да се унищожи, както и разниските че касаят ВТЕ, като приложения диск остане на съхранение по делото до неговото архивиране или унищожаване, както и ранкотичните вещестква да се опишат в тепхните остатъци след експертизите.

АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложените промени, резонни са.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К.: Съгласни сме с т ака предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. В.: Съгласни сме с така предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените промени, за които се постигна съгласие е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.