Определение № 2219 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2219 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110154438 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т. у. П.“ ЕООД срещу „Ф. И.

Г.“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4080,42 лв. /2086,59 евро/, представляваща неизплатена цена за предоставени у. по фактура № 0000001090/07.12.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане на задължението, както и сумата от 2328,69 лв. /1191,15 евро/, представляваща обезщетение за забава за периода от 08.12.2020 г. до 20.05.2025 г.

В исковата молба и уточнителни молби от 10.06.2025 г. и от 30.07.2025 г. се твърди, че по силата на писмен договор от 12.10.2020 г. ищецът, в качеството на изпълнител е приел да извърши за ответника, в качеството му на възложител извозване на земни маси, натоварване на строителни материали със собствена механизация – булдозер и правоспособни машинисти на обект на възложителя. Твърди се, че ищецът е изпълнил в пълен обем заявеното от възложителя, като за извършените дейности били издадени фактура № 0000001069/11.11.2020 г. на стойност 10808,40 лв. с ДДС и фактура № 0000001090/07.12.2020 г. на стойност 9160,42 лв. с ДДС. Твърди се, че ответното дружество е погасило задълженията по първата фактура с две плащания извършени на 27.01.2021 г. и на 01.02.2021 г. По фактура № 0000001090/07.12.2020 г. ответникът е извършил плащане на 17.03.2021 г. на сумата от 4580 лв. и на 16.12.2021 г. на сумата от 500 лв., като сумата от 4080,42 лв. е останала непогасена. Претендира обезщетение за забава върху тази сума в размер на 2328,69 лв., начислена за периода от деня, следващ издаването на фактурата /08.12.2020 г./ до датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва качеството и обема на предоставените у., както и твърдението, че задълженията не са погасени изцяло. Оспорва иска за лихви. Поддържа, че приложените към исковата молба фактури не са подписани от страните и не са приложени протоколи за извършена работа. Претендира разноски.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, което налага на основание чл. 127, т. 4, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.

Разпределение на доказателствена тежест:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на сключен между страните валиден договор за изработка, неговият предмет (права и задължения на страните, видове работа, възнаграждение и др.), изпълнението на възложената работа съобразно уговореното и приемането й от възложителя без възражения, както и размера на претендираното възнаграждение.

1

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че възложената работа не е изпълнена или че дължимото е платено изцяло.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.

Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните въз основа на писмен договор от 12.10.2020 г.

По доказателствените искания:

С исковата молба са представени писмени документи, които са относими, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси е относима и необходима към предмета на доказване, поради което същото следва да бъде уважено.

Останалите доказателствени искания на страните следва да бъдат оставени без уважение.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи обстоятелства относно:

1/ предмета на договора за услуга, който твърди да е сключен с ответника, като посочи неговото съдържание, поетите от страните права и задължения, включително уговорки относно цени на услуга срокове и начин за изпълнение на работата, уговорки относно приемане и предаване на работата (ако твърди да са постигнати такива);

2/ дата и място на изпълнение на възложената работа;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. о т 10:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба, както и на въпроса какъв е размерът на мораторната лихва върху главницата 4080,42 лв. /2086,59 евро/ за периода от 08.12.2020 г. до 20.05.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст.

204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за съдебното заседание, като на ищеца, чрез процесуалния му представител се връчи и препис от отговора, подаден от ответника.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3