Определение № 575 от 31.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Варна, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх.№ 2699/30.01.2025 г. от Д. Ш., в качеството й на пълномощник на В. Т., в която е обективирано искане по чл.

255 ГПК до ВКС да определи срок за произнасяне по молба с вх.№ 9799/16.04.2024 г. и молба вх.№ 2636/29.01.2025 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 255 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд.

Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.

В чл. 256 от ГПК е посочено, че когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната не заяви, че продължава да я поддържа.

По молба вх.№ 9799/16.04.2024 г. съдът намира, следното:

В молбата е отправено искане за освобождаване от държавна такса на В.

Т., Д... Ш. и В. Т. за въззивно обжалване на първоинстанционното решение.

Съдът намира, че искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване не е в компетентността на настоящия състав, а на администриращия въззивната жалба съд, който е събрал дължимата за въззивното производство държавна такса. Следва да бъде отбелязано, че при депозиране на трите въззивни жалби от В. Т., Д... Ш. и В. Т. искане за освобождаване не е направено пред първоинстанционния съд, поради което и същият не се е произнесъл по такова искане, а е задължил страните да внесат съответните такси, което е и сторено. Последващо искане за освобождаване, след като вече страната е внесла дължимата такса е неоснователно още повече пред друг съд, а не администриращия. Поради изложеното настоящия състав 1 намира, че В. Т., Д... Ш. и В. Т. не следва да бъдат освобождавани от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.

Следва да бъде отбелязано, че относно искането за освобождаване от държавна такса по настоящото дело е налице и произнасяне на ВКС по предходна молба за бавност, депозирана от Д. Ш., с Определение № 4168/20.09.2024 г. по ч.к.гр.д. № 102378/2024 по описа на ВКС, с което молбата е отхвърлена.

С горецитираното определение ВКС е приел, че въззивният съд не е допуснал забавяне на подлежащи на извършване действия, като е изложил подробни мотиви и е приел, че искането на Ш. да бъде освободена от държавна такса по въззивната й жалба е направено несвоевременно и съдът не е следвало да го взема предвид (чл.64, ал.1 ГПК). Относно искането за освобождаване от държавна такса по отношение на В. Т. и В. Т. ВКС е приел, че Д. Ш. няма основание да иска освобождаване/връщане на държавна такса от името на страни по делото и други лица, които не представлява (няма право да извършва процесуални действия от името на такива субекти).

Относно искането за определяне на срок за произнасяне по молба вх.№ 2636/29.01.2025 г. съдът намира, че доколкото вече се е произнесъл с Определение, с което е оставил без уважение искането на Д. Ш. да разяснява причините, поради които е постановил своите актове, то следва да се даде възможност на Д. Ш. на осн. чл. 256, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали поддържа молбата си за бавност от 30.01.2025 г., доколкото съдът се е произнесъл по искането й с вх.№ 2636/29.01.2025 г.

Същото се отнася и относно искането за определяне на срок за произнасяне по молба с вх.№ 9799/16.04.2024 г., доколкото с настоящото определение е отказано освобождаване от държавна такса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване по в.гр.д. № 715/2024 г. по описа на ВОС, направено от В. Т., Д... Ш. и В. Т. с молба вх.№ 9799/16.04.2024 г.

УКАЗВА на молителката В. Я. Т., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. „... ...“ № 56, представлявана от Д. В. Ш., на осн. чл. 256, ал. 2, вр. с ал. 1 ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да посочи дали поддържа подадената по реда на чл. 255 ГПК молба вх.

№ 2699/30.01.2025 г., предвид обстоятелството, че произнасяне по същата е налице, като е отказано освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване на В. Т., Д... Ш. и В. Т., както и е оставено без уважение искане с вх.№ 2636/29.01.2025 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката В. Я. Т., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. „... ...“ № 56, представлявана от Д. В. Ш., че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, съдът ще приеме, че молителката НЕ ПОДДЪРЖА подадената по реда на чл. 255 ГПК молба вх.№ 2699/30.01.2025 г. и ще приложи законовата презумпция по чл. 256, ал. 1 ГПК.

Определението в частта, с която е оставена без уважение молба за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване по в.гр.д. № 2

715/2024 г. по описа на ВОС по отношение на В. Т., Д... Ш. и В. Т. подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщение за настоящото определение пред Апелативен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3