Споразумение № 16 от 20.08.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 243/2026
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 20.08.2026
- В сила
- 20.08.2026
- Състав
- ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 253, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. Търговище, 20.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА и прокурора В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200243 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор В. А..
Обвиняемата А. Х. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. Р.: Да се даде ход на делото.
Обв. А. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемата.
Обв. А. Х. Х.: 50 год., родена на ******* г. в гр. А., общ. А., обл.
Търговище, българка, българска гражданка, с постоянен адрес: Република България, обл. Търговище, общ. А., гр. А., ул. „Н. Н“ № 20, с основно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.
Адв. Е. Р.: Нямам искания за отвод на състава.
Обв. А. Х.: Нямам искания за отвод на състава.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата и самата обвиняема, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. Е. Р.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.
Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 4/2017г. – 39 тома: по описа на ОСЛО при ОП – Търговище, пр. пр. № 1823/2016г. по описа на ОП – Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемата.
Обвиняемата А. Х. Х.: Разбирам обвинението. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемата не противоречи на закона и морала, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 4/2017г. – 39 тома: по описа на ОСЛО при ОПТърговище, пр. пр. № 1823/2016г. по описа на ОП – Търговище, по което е 2 образувано НОХД № 243/2026 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата А. Х. на 08.12.2016г. и на 12.12.2016 г. в гр.Търговище извършила два пъти финансови операции с имущество, за което предполагала, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление – измама (чл. 209-212а НК), извършена на територията на Федерална Република Германия, което не попада под наказателната юрисдикция на Република България, като финансовите операции са извършени два или повече пъти, както следва:
- на 08.12.2016г. в гр.Търговище извършила финансова операция с имущество, като изтеглила на каса сумата от 2 430,00 /две хиляди четиристотин и тридесет/ евро от банкова сметка BG********* в „Алианц Банк България“ АД, клон Търговище;
- на 12.12.2016г. в гр.Търговище извършила финансова операция с имущество, като изтеглила на каса сумата от 2 940,00 /две хиляди деветстотин и четиридесет/ евро от същата банкова сметка BG********* в „Алианц Банк България“ АД, клон Търговище.
Деянието е извършено от обвиняемата А. Х. Х. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 253, ал.4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5 от НПК
ІІ.1. - чл. 381, ал. 5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК за извършеното от обвиняемата А. Х. Х. престъпление по чл.253, ал.4, във вр. ал. 3, т.2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК на същата да бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 253, ал.6 от НК в полза на държавата се присъжда сумата от 5 370 евро, представляваща равностойност на предмета на 3 престъплението.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
ІІІ.1. Относно направените разноските по делото Обвиняемата се задължава да плати разноските по делото както следва:
- сумата от 20,45 евро по сметка на ОП-Търговище за извършени преводи от български език на нидерландски език;
- сумата от 110,63 евро по сметка на ОП-Сливен за извършени преводи от български на немски език.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:
По делото няма иззети веществени доказателства.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на А. Х. Х. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемата А. Х. Х. декларация по реда на чл. 381, ал.6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:..................
/В. А./
4
ЗАЩИТНИК:.................................
/Адв. Е. Р./
ОБВИНЯЕМАТА:……………….