Разпореждане № 9561 от 07.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9561 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209010 по описа за 2024 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия А. С. С., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.

18, ал. 1 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.

247б, ал.1 от НПК, съдията-докладчик приема следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, представител на ощетеното юридическо лице и подсъдимия ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.1, т.1- 8 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД № 9010/2024 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 27.09.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият А. С. С..

На основание чл. 28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

1

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че предстои провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия , на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание РАЗПОЛАГА С ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК, като при невъзможност да заплати адвокатско възнаграждение поради липса на финансови средства, разполага с правото да поиска да му бъде назначен служебен защитник, като ведно с молбата за това следва да представи декларация относно имуществено положение.

УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че 2 присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване без уважителни причини, взетата спрямо него мярка за неотклонение ще бъде изменена в „Задържане под стража“ и ще бъде принудително осигурен за участие в производството.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3