Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1162 от 27.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1897/2023
Вид
Решение № 1162
Подписан
27.06.2023
В сила
29.07.2023
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1162 гр. Пловдив, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20235330201897 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0051457 от 04.05.2022 г. с който на ,,Порше Лизинг БГ‘‘ ЕООД с ЕИК: 131283654, в качеството на лице на което е било регистриран лек автомобил ,,Ауди РС 6 АВАНС‘‘ с рег. № ** е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 2000 лева за извършено от него нарушение по чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Дружеството жалбоподател, чрез процесуалния представител адв. Ш. обжалва процесния електронен фиш. Излага съображения, че същият е неправилен и незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна.

Процесният автомобил разполагал със сключена задължителна застраховка гражданска отговорност, което можело да се провери в сайта на гаранционния фонд по номер на рама. Представя копие от полица за сключена застраховка гражданска отговорност. Не претендира разноски, не представя доказателства за извършени такива.

Въззиваемата страна редовно уведомена не изпрати представител.

Оспорва подадената жалба, намира същата за неоснователна, поради което поиска потвърждаването на обжалвания електронен фиш.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в предвидения в закона срок от лице разполагащо с това право, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява 1 основателна.

В конкретния случай, дружеството жалбоподател е бил санкциониран за това, че на 04.05.2022 г. в 10:07 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Санкт Петербург‘‘ срещу № 1 посока изток, като нарушението е било установено с техническо средство АТСС TFR1-M 546, установено било с АТСС управление на МПС, регистрирано в Република България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка ,,гражданска отговорност‘‘.

Така възприетата от наказващия орган фактическа обстановка не се споделя напълно от настоящия съдебен състав, тъй като същата не се установява от събраните по делото писмени доказателства.

От представеното копие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване се установява, че процесното техническо средство е такова.

Обжалваният в настоящото производство електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП относно задължителните реквизити на съдържанието му. В същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОДМВР Пловдив, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, собственикът на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението и нарушената разпоредба.

Обжалваният електронен фиш привидно отговоря на изискванията посочени в закона, доколкото се съдържа номер на превозното средство, твърдяно извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, поради което и на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1 КЗ му е било наложено административно наказание имуществена санкция в размер от 2000 лв.

По административно-наказателната преписка се съдържат всички необходими документи свързани с използването на АТСС, а именно протокол по чл. 10 от Наредбата, снимков материал на извършване на нарушението, справка собственик, доказателства, че техническото средство е от одобрен тип средство за измерване. Видно от справката за собственост се установява, че процесния лек автомобил ,,Ауди‘‘ с рег. № ** е номер на рама **.

Следва да се отбележи, че дори и в административно-наказателната преписка се съдържа разпечатка от Гаранционния фонд, видно от която се установява, че към 04.05.2022 г. МПС с номер на рама ** има активна застраховка ,,гражданска отговорност‘‘. За проверка на това обстоятелство беше изготвена и справка от сайта на гаранционния фонд.

По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, предл. трето от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0051457 от 04.05.2022 г. с който на ,,Порше Лизинг БГ‘‘ ЕООД с ЕИК: 131283654, в качеството на лице на което е било регистриран лек автомобил ,,Ауди РС 6 АВАНС‘‘ с рег. № ** е било наложено административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 2000 лева за извършено от него нарушение по чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Решението може да се обжалва с касационна жалба на основанията, посочени в

Наказателно-процесуалния кодекс, по реда на

Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3