Определение № 1966 от 01.04.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1966 гр. Бургас, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20242120102542 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано по повод искова молба, с която е предявен установителен иск на основание чл.124, ал.1 ГПК от Д. Д. Д., ЕГН: ********** от гр. Б., ул.

“Е.” **, съдебен адрес гр. ., “Ю.”, ул. “Г.” № * /сградата на “ВиК” ЕАД/, ет.*, офис – ляв, чрез адв. А. П. Т., срещу С. И. Б., ЕГН: ********** с адрес гр. Ч., общ. С., обл. Б., ул. “С.” № ** и С. И. Е., ЕГН: **********, с адрес гр. Ч., общ. С., обл. Б., ул. “П.” № **, за установяване придобито по силата на изтекла придобивна давност право на собственост на ищцата върху реална част от поземлен имот с идентификатор ******.**.*** по КККР на АГКК на гр. Ч., общ. С., обл. Б. , последно изменение засягащо имота – от 18.06.2015г., с адрес на поземления имот гр. Ч., местността “М.”, с площ от 1484 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – за земеделски труд и отдих, категория на земята – четвърта, предишен идентификатор *****.**.**, номер по предходен план 134, при граници и съседи на имота: ******.**.***, *******.**.**, *****.*.***, *****.**.** и *****.**.**, която реална част съответства на имот 121 и имот 122 по помощния план, с обща площ от 479 кв.м., при граници по сега действащите КК и КР на АГСС: североизток – имот *****.***.***; югозапад – имот *****.*.

В исковата молба е посочено, че между страните е налице висящ спор за собственост между същите страни и за същия имот по предявен от ответниците ревандикационен иск.

По повод горното, с Определение на БРС от 16.10.2024г., потвърдено от ОС – Бургас с Определение № 3017 от 27.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 1788/2024г., производството по настоящото дело е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

На 31.03.2025г. по електронната поща на съда е постъпила молба от ищцата, чрез нейния пълномощник – адв. Т., подписана с КЕП, в която се съдържа изявление за оттегляне на предявения иск.

Съдът, за да се произнесе по така постъпилата по делото писмена молба, взе предвид следното:

1

Изявлението на молителя е ясно по своя смисъл, при заявена безусловна воля за оттегляне на исковата молба. Действието е упражнено по висящо съдебно производство, в надлежната писмена форма и изхожда от легитимирано лице – упълномощен процесуален представител на ищеца.

Поради това, предприетото процесуално действие по оттегляне на молбата е допустимо и валидно извършено, като е заявено в процесуален момент преди първото по делото съдебно заседание, когато не е обвързано със съгласието на ответника и последното не е необходимо.

Предвид така установените обстоятелства, съдът намира за изцяло осъществен фактическия състав на чл. 232 изр.1-во ГПК, от което следва, че поради десезирането на съда от разглеждането на процесния спор, производството по делото следва да се възобнови и прекрати на цитираното правно основание.

Мотивиран от изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2542/2024г. по описа на БРС и на основание чл.232, изр. 1-во ГПК го ПРЕКРАТЯВА, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2