Решение № 1299 от 18.09.2026, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 698/2026
- Вид
- Решение № 1299
- Подписан
- 18.09.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Елена Иванова Балджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1299 гр. Русе, 18.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20264520100698 по описа за 2026 година
Предявени са обективно съединени искове от „Вива кредит” АД, ЕИК:
207343548, гр. София против В. С. Д., с. Х., обл. Русе с правно основание чл.240, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 08.05.2025 г. В. С. Д. е сключила Договор за продажба на стока, при условията на предоставяната от NewPay услуга „NewPay отложено плащане“. Договорът е сключен от разстояние, при спазване на изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Подписването на договора се осъществило онлайн през създадения от клиента профил в платформата на Ню Пей, като е посочил потребителско име и телефонен номер, на който да получава еднократен код за всяко влизане в профила си. При подписване на договора клиентът е усвоил сума в размер на 100 лева /51,13 евро/, която сума е свързана с поръчка № 34948, направена на уеб страница на „Вива Кредит“ АД по изрично нареждане на клиента е платил на трето лице „Вичо Комерс“ ООД, ЕИК 204060349. Клиентката не е изплатила никакви суми и към момента на депозиране на исковата молба заемателят дължи на заемодателя сума в общ размер на 88,33 евро, както следва: 76,69 евро главница по договора, 5,11 евро неустойка за обработка на неспазен срок на плащане, съгласно т.3 от договора и 6,53 евро мораторна лихва за периода от 09.06.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба. Претендира и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.
Ищецът моли В. С. Д. да бъде осъдена да заплати задължение в общ размер на 1
88,33 евро, от които: 76,69 евро главница по договора, 5,11 евро неустойка за обработка на неспазен срок на плащане, съгласно т.3 от договора и 6,53 евро мораторна лихва за периода от 09.06.2025 г. до 28.01.2026г., ведно със законната лихвавърху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба -28.01.2026г. до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства.
Ответникът е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание, но не се явява и не изпраща представител, като не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
С депизарана на 09.09.2026 г. молба процесуалният представител на ищеца изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са били указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание. Същият не е представил в срок отговор, не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото писмени доказателства, съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. При наличието на посочените предпоставки следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове бъдат уважени.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените и установени по делото разноски в размер на 405,56 евро, представляващи внесена държавна такса в размер на 25,56 евро, 205,00 евро - юриск.възнаграждение и 175,00 евро - възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. Д., ЕГН:**********, от с.Х., обл.Русе, у******** да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление гр.София, 2 ж.к.Люлин 7, бул.„Джавахарлал Неру“, №28, бл. АТЦ Силвър център, ет.2, офис 73 Г сумата от 76,69 евро, представляваща непогасена главница по Договор за продажба на стока при условията на предоставяната от NewPay услуга „NewPay отложено плащане“, ведно със законната лихва върху сумата от 76,69 евро, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2026г., до окончателното изплащане на главницата, сумата от 5,11 евро, представляваща неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т. 3 от договора,както и сумата от 6,53 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 09.06.2025 г. до 28.01.2026г.
ОСЪЖДА В. С. Д., ЕГН:**********, от с.Х., обл.Русе, у******** да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 7, бул.„Джавахарлал Неру“, №28, бл.АТЦ Силвър център, ет.2, офис 73 Г направените по делото разноски в размер на 405,56 евро.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3