Разпореждане № 1791 от 12.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1791 гр. София , 12.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

М. Е. Г. като разгледа докладваното от М. Е. Г. Административно наказателно дело № 20211110207677 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба от 05.05.2021 г. на ЕЛ. КР. Г., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 342877/12.09.2018 г., издадено от заместник-кмета на Столична община.

Съдът при служебна проверка за редовност и допустимост на подадената жалба констатира следното:

Видно от административнонаказателната преписка върху атакуваното наказателно постановление е отбелязано, че същото е влязло в сила на 10.01.2019 г., като връчено по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН.

От материалите по делото се установява, че административнонаказващият орган е направил опит да връчи наказателното постановление на посочения в акта за установяване на административно нарушение адрес на ЕЛ. КР. Г. в гр. София, ж.к.

„Кремиковци“, бл. 102, вх. Б, ет. 4, ап. 25 /посочен и в депозираната жалба/, видно от приложения протокол, изготвен от Даниела Йорданова и Божанка Стоянова длъжностни лица. Удостоверено е, че на 17.12.2018 г. лицето е търсено на адреса, но не е било открито, като по данни на съседи апартаментът е опожарен и необитаем.

Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 1 ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и поискалия обезщетение, а съгласно ал. 2, когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Настоящият състав намира, че наказващият орган е процедирал съобразно с изискването на чл. 58, ал. 2 ЗАНН, и е налице редовно връчено наказателно постановление.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 2 ЗАНН нарушителят може да обжалва издаденото НП срещу него в седемдневен срок от връчването му пред съответния районен съд.

В конкретния случай срокът за обжалване на атакувания акт е започнал да тече на 28.12.2018 г., когато е направено отбелязване от наказващия орган, и е изтекъл на 04.01.2019 г. в края на работния ден.

1

Предвид горното, жалбата като просрочена се явява процесуално недопустима, поради което образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, без съдът да разглежда по същество законосъобразността на издаденото наказателно постановление.

В депозираната жалба не са направени искания по реда на чл. 186 НПК за възстановяване на срока или обстоятелства, които обуславят по-късното подаване на жалбата, които съдът да обсъди допълнително.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 05.05.2021 г. на ЕЛ. КР. Г., ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 342877/12.09.2018 г., издадено от заместник-кмета на Столична община.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7677/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - София град в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2