Определение № 815 от 23.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 815 гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20238003901229 по описа за 2023 година Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 220 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Хотелски комплекс Черноморец БС “ ЕАД срещу определение № 63/13.04.2021 г. по в. т. д. № 11/2023 г. на Апелативен съд Бургас, с което е оставена без уважение молба на дружеството за привличане на ОД на МВР Бургас.

Жалбоподателят заявява становище, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на процесуалните правила.

Ответникът „ВиК“ ЕАД чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като недопустима, евентуално неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното определение.

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт /чл. 220 ГПК/, поради което следва да бъде разгледана като допустима.

По същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение състав на Апелативен съд Бургас е отказал да конституира като трето лице помагач ОД на МВР Бургас с мотив, че преклузивните срокове за конституиране на подпомагаща страна са изтекли.

Атакуваното определение е валидно и допустимо като постановено от законен състав в рамките на неговата компетентност, изготвено е в писмена форма и е подписано от всички членове на състава. От мотивите ясно личи волята на съдебния състав, който се е произнесъл след допустимо сезиране от страна на въззивника и настоящ частен жалбоподател „Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД.

При служебна проверка за законосъобразност на определението, предвид липсата на каквито и да било доводи, изложени от частния 1 жалбоподател, настоящият състав счита, че Апелативен съд Бургас правилно е приложил разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК. Действително, процесуалният закон не предвижда възможност конституирането на подпомагаща страна в рамките на въззивно производство. Сроковете за привличане на трето лице, както и встъпването на такова лице в заведен вече исков процес, са ограничени в рамките на първоинстанционното производство – едно от проявленията на концентрационното начало в новия ГПК.

Дори хипотетично да се приеме, че срокът за привличане на трето лице помагач не е изтекъл /а това не е така/, то искането на „Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД е неоснователно и поради обстоятелството, че привличаното лице няма интерес от встъпването, тъй като липсва правоотношение между него и търсещата подпомагане страна. Искането за привличане, обективирано в молба вх. № 3348/11.04.2023 г., е обосновано с твърдения, че служители на ОД МВР Бургас са присъствали при отчитане на водомерно устройство на територията на хотелски комплекс „Черноморец“ и при съставянето на протокол във връзка с това, който протокол се оспорва от ищеца и жалбоподател в настоящото производство. Следователно искането е мотивирано от необходимостта делото да бъде попълнено с релевантни и годни доказателства, а не поради необходимостта привличаното лице да бъде обвързано от решението.

Като правилно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 63/13.04.2021 г. по в. т. д. № 11/2023 г. на Апелативен съд Бургас

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2