Присъда № 6 от 11.03.2026, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда рег. № 6/11.03.2026 г. по нох дело № 11/2026 г. по описа на ОС-Разград, съдия-докладчик Лазар Мичев

По процедурата:

Съдебното производството е образувано по внесен от Окръжна прокуратура–Разград обвинителен акт, против:

- Подсъдимия Б. Х. Х. за това, че: За времето от 15.07.2025 г. до 16.07.2025 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в съучастие като извършител с Р. М.

А., действаща в качеството на помагач, в условията на продължавано престъпление със седем отделни деяния е използвал платежен инструмент дебитна карта на банка “ДСК“ АД с № *** с титуляр А. Х. Х. от село ***, обл.

Разград, като е извършил седем трансакции - теглене на пари от ATM устройство на обща стойност 5600 лева от разплащателната сметка към банка „ДСК“ с № ***без съгласието на титуляра, като деянието не съставлява потежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

- Подсъдимата Р. М. А. за това, че: За времето от 15.07.2025 г. до 16.07.2025 г. в гр. Кубрат, обл. Разград в съучастие като помагач с Б. Х. Х., действащ в качеството на извършител, в условията на продължавано престъпление, умишлено улеснила същия като му предала дебитна карта на банка „ДСК“ АД с № *** с титуляр А. Х. Х. от с. ***, обл. Разград и му съобщила ПИН кода на картата, вследствие на което Б. Х. Х. в условията на продължавано престъпление е използвал платежния инструмент - като е извършил седем трансакции - теглене на пари от ATM устройство на обща стойност 5600 лева от разплащателната сметка към банка „ДСК“ с № ***без съгласието на титуляра А. Х. Х., като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание двамата подсъдими и защитникът им заявиха, че желаят съдебното производство да се развие по реда на глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът, след като констатира, че самопризнанието на всеки един от подсъдимите се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, с нарочно определение одобри изразеното от подсъдимите признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В обвинителната си реч прокурорът подържа обвинението срещу всеки един от двамата подсъдими така, както е предявено в обвинителния акт.

Предлага на подсъдимия Х. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на четири години, което да бъде редуцирано с една трета, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, както и кумулативно предвиденото наказание 1 глоба в размер на получената сума 5600 лева. По отношение на подсъдимата А. предлага да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде редуцирано с една трета, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, както и предвиденото кумулативно наказание глоба в размер на получената сума 5600 лева. Прокурорът предлага по отношение и на двамата подсъдими изтърпяването на наложените наказания лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

ПострадА.я А. Х. Х., редовно призован, не се явява в разпоредителното заседание.

Защитникът на подсъдимите се солидаризира с предложението на прокурора относно налагане на наказание лишаване от свобода по отношение на всеки един от подсъдимите, както досежно размера, така и досежно приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Намира, че предложения от прокурора размер на наказанието глоба е прекалено завишен. Счита, че с налагане на наказание глоба в размер от по 1000 евро за всеки един от подсъдимите биха се постигнА. целите на наказанието.

Подсъдимият Х. заявява, че е съгласен със становището на защитника си и изразява съжаление.

Подсъдимата А. също заявява, че е съгласна със становището на защитника си и също изразява съжаление.

В последната си дума всеки един от подсъдимите отново изразява съжаление и заявява, че иска условно наказание.

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. Х. Х. е *** в гр. ***, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран), ***.

Подсъдимата Р. М. А. е ***. в гр. ***, обл. ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна.

Двамата подсъдими живеели на семейни начала от 2010 г. на адрес ***. От съвместното им съжителство имА. две деца.

Майката на подсъдимата Р. А. - свидетелката М. А. Х. живеела от около пет години на семейни начала със свидетеля А. Х. Х. в неговата къща в село ***, общ. Кубрат, обл. Разград.

Свидетелят А. Х. бил пенсионер, като пенсията му в размер на 630 лева била превеждана по сметка в банка „ДСК“ АД с № ***. Към тази сметка имало издадена дебитна карта с № ***, е титуляр А. Х.. ПострадА.ят Х. имал стар кредит към тази банка и за да го погаси, изтеглил нов кредит в размер на 20 000 лева, отново от същата банка. След като погасил стария кредит му останА. на разположение 10 000 лева. От тази сума пострадА.ят похарчил половината, като по сметката му останА. около 5 700 лева.

През годините на съвместното им съжителство между двамата подсъдими възниквА. скандА., при което А., заедно с непълнолетните си деца, често 2 отсядала в дома на свидетеля А. Х. и при своята майка в село Севар. Като минело известно време А. се връщала обратно при подсъдимия Х.. Докато престоявала в дома на А. Х., последният издържал нея и децата й.

В началото на месец юни 2025 г. подсъдимата А. отново се скарала с подсъдимия Х. и заживяла в дома на А. Х. и майка си М Х. в село Севар, обл.

Разград.

На А. й бил известен фактът, че свидетеля Х. е изтеглил заем и има нА.чни парични средства по банковата си сметка.

На 09.07.2025 г. А. Х., заедно с подсъдимата А. посетили клон на банка “ДСК“ АД в гр. Кубрат, откъдето от ATM устройство били извършени няколко трансакции от сметката на пострадА.я, като някои от трансакциите били извършени лично от подсъдимата А., след като Х. й казал ПИН-кода. Именно тогава А. запомнила ПИН-кода на банковата карта, собственост на А. Х..

На 14.07.2025 г., след като консумирал известно количество алкохол, свидетеля А. Х. и свидетелката М. Х. се скарА. заради дъщеря й - подсъдимата Р. А., при което А. Х. изгонил двете жени от дома си. Тогава, тъй като знаела къде свидетелят държи дебитната си карта, подсъдимата я взела, без той да я види и без негово знание и съгласие. След това свидетелката Х. и дъщеря й отишли в дома на техни познати в село Севар.

На 15.07.2025 г., подсъдимият Б. Х. помолил свой познат - свидетеля И.С.да го закара до село Севар, за да вземе багажа на подсъдимата А., с която отново се сдобрили. Свидетелят Станев се съгласил и го закарал до центъра на село Севар. Там при тях се качила подсъдимата Р. А..

След това тримата отишли в гр. Кубрат. Там подсъдимата А. предоставила на подсъдимия Х. дебитната карта, която откраднала от свидетеля Х. и му казала ПИН-кода за същата.

Така за времето от 23:32 часа до 23:56 часа подсъдимият Б. Х. извършил общо 6 бр. трансакции - 5 броя по 1000 лева и 1 брой от 500 лева, чрез дебитна карта с № ***, с титуляр А. Х. от ATM устройство на Банка „ЦКБ“ в гр.

Кубрат, ***.

Видно от изготвената по делото техническа експертиза № 53/2025 г. по описа на HTJI РУ-Кубрат (л.53-64) и от справка „Извлечение за периода“, предоставена от банка “ДСК“ АД (л. 73-75), на 15.07.2025 г. малко преди полунощ, за времевия интервал от 23:32 часа до 23:56 часа подсъдимият Б. Х. извършил общо 6 бр. трансакции - 5 броя по 1000 лева и 1 брой от 500 лева, чрез дебитна карта с № ***, с титуляр А. Х. от ATM устройство на Банка „ЦКБ“ в гр. Кубрат, ***.

Малко след това свидетелят И. С. откарал двамата подсъдими, на бензиностанция “М-Петролиум“ в гр. Кубрат. Там в 00:16 часа на 16.07.2025 г. двамата извършили различни покупки от намиращия се в бензиностанцията магазин, част от които на стойност 100 лева заплатили на ПОС-терминала с горепосочената инкриминирана дебитна карта, а друга част заплатили с пари в брой.

3

От предоставените в хода на разследването от посочения търговски обект видеозаписи е видно, че подсъдимият Х. е облечен със същото облекло, като това, с което е бил заснет от видеокамерите на ATM устройството на банка “ЦКБ“. Вижда се също, че подсъдимият Х. предоставя инкриминирана дебитна карта на продавач-консултанта, а подсъдимата А. въвежда ПИН-кода на ПОС-терминала.

По този начин подсъдимият Берхан Х. Х. - в качеството на извършител и подсъдимата Р. М. А. - в качеството на помагач, извършили седем отделни трансакции на обща стойност 5 600 лева, чрез използването на платежен инструмент - дебитна карта на банка „ДСК“ АД с № ***, с титуляр А. Х. Х., без съгласието на титуляра.

На 17.07.2025 г. пострадА.ят А. Х. си потърсил портмонето, на мястото, където го държал в дома си, но не го открил. Веднага подал сигнал в полицията, след което отишъл в банка “ДСК“ АД, откъдето получил извлечение на банковата си сметка и разбрал, че парите му са изтеглени от банковата му карта.

След проведени ОИМ, със заповед за задържане на лице p e r . № 68/17.07.2025 г„ издадена от полицейски орган при РУ - Кубрат, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, подсъдимият Б. Х. Х. бил задържан за срок до 24 часа.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка бе изведена от съда, въз основа на следните доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите А. Х., М. Х. и И. С., заключенията по извършените три броя технически експертизи, извлечение за период от Банка ДСК, извлечение по сметка, ), записи от ATM-устройства - 3 бр. CD, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристични справки и справки за съдимост за двамата подсъдими, писма от банка „ДСК“ АД, писмо от банка „ЦКБ“ АД, обясненията на подсъдимите и др. писмени документи.

Посочените доказателства бяха анА.зирани от съда в тяхната съвкупност и поотделно и ценени като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, а така също и като изготвени и приобщени към доказателствения материал при спазване изискванията на НПК. При анА.за съдът констатира, че доказателствата са логични, последователни и се намират във взаимовръзка, изяснявайки по този начин в хронология очертаната фактическа обстановка.

Съдът не констатира съществени противоречия между доказателствата, налагащи излагането на допълнителни съображения по смисъла на чл. 395, ал.

3, предл. 2 от НПК.

Съдът се съобрази с обстоятелството, че подсъдимите признават фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и не желаят събиране на допълнителни доказателства за тях, поради което не извърши допълнителни действия по събиране на други доказателства относно фактологията на обвинителния акт. С нарочно определение съдът обяви, че ще се ползва от 4 самопризнанията на подсъдимите при постановяването на присъдата си.

Правни изводи:

І. По обвинението:

С деянието си подсъдимия Б. Х. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за времето от 15.07.2025 г. до 16.07.2025 г. в гр. Кубрат, обл.

Разград, в съучастие като извършител с Р. М. А., действаща в качеството на помагач, в условията на продължавано престъпление със седем отделни деяния е използвал платежен инструмент - дебитна карта на банка “ДСК“ АД с № *** с титуляр А. Х. Х. от село Севар, обл. Разград, като е извършил седем трансакции - теглене на пари от ATM устройство на обща стойност 5600 лева от разплащателната сметка към банка „ДСК“ с № ***без съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

С деянието си подсъдимата Р. М. А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като За времето от 15.07.2025 г. до 16.07.2025 г. в гр. Кубрат, обл.

Разград в съучастие като помагач с Б. Х. Х., действащ в качеството на извършител, в условията на продължавано престъпление, умишлено улеснила същия като му предала дебитна карта на банка „ДСК“ АД с № *** с титуляр А. Х. Х. от с. Севар, обл. Разград и му съобщила ПИН кода на картата, вследствие на което Б. Х. Х. в условията на продължавано престъпление е използвал платежния инструмент - като е извършил седем трансакции теглене на пари от A T M устройство на обща стойност 5600 лева от разплащателната сметка към банка „ДСК“ с № ***без съгласието на титуляра А. Х. Х., като деянието не съставлява по-тежко престъпление От събраните по делото доказателства безспорно се установява от обективна страна, че подсъдимата А., знаела отнапред къде пострадА.я Х. държи в дома си процесната дебитна карта, както и ПИН-кода за картата. На 14.07.2025 г. лично подсъдимата А. взела дебитната карта без знанието и съгласието на пострадА.я Х., след което напуснала дома му. На следващия ден – 15.07.2025 г. подсъдимата А. предоставила на подсъдимия Х. дебитната карта, който късно вечерта, за времевия интервал от 23:32 часа до 23:56 часа, лично осъществил общо 6 бр. трансакции - 5 броя по 1000 лева и 1 брой от 500 лева, чрез дебитна карта с № 474836******6324, с титуляр А. Х. от ATM устройство на Банка „ЦКБ“ в гр. Кубрат, ***. Малко след полунощ, на 16.07.2025 г. в 00:16 часа, двамата подсъдими, извършили различни покупки от намиращия се в бензиностанция “М-Петролиум“ магазин, част от които на стойност 100 лева заплатили на ПОС-терминала с горепосочената инкриминирана дебитна карта, а друга част заплатили с пари в брой. По делото е безспорно установено, че използваната от подсъдимите дебитна карта принадлежи на пострадА.я А. Х.. Тази дебитна карта, се явява платежен инструмент по смисъла на чл. 93, т. 24 от НК, защото съгласно §1, т.30 от ДР на Закона за платежните услуги и платежните системи, тя следва да се третира като платежен инструмент, доколкото е персонА.зирано устройство 5 и набор от процедури, договорени между ползвателя на платежната услуга (в конкретния случай – пострадА.я Х.) и доставчика на платежни услуги (в конкретния случай – Банка ДСК) и използвани от ползвателя на платежни услуги с цел подаване на платежно нареждане. Подсъдимите са използвала тази карта, доколкото посредством АТМ е подаден до обслужващата картата банка т.е. до доставчика на платежна услуга, седем платежни нареждания от името на титуляра на картата. Използването на платежния инструмент от страна на подсъдимите е станало без съгласието на титуляра чрез използване на данни за този инструмент, а именно ПИН-код, благодарение на който платежния инструмент може да бъде активиран.

Разпечатката съдържа 52 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7a571bf-19fb-4839-96f7-3d954c0061e3