Споразумение № 23 от 13.05.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Плевен, 13.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Съдебни

Албена Ст. Горова Хатиб заседатели: Десислава Д. Алфарес при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА и прокурора Д. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20224400200259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ф., редовно призован, доведен от Ареста–град Плевен, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Л. И. от АК– Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. А., редовно призован, доведен от Ареста–град Плевен, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Б. П. от АК– Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Ц. Ц., редовно призован, се явява лично.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д. М..

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Ц.: Възстановена ми е откраднатата вещ. Нямам претенции към подсъдимите. Моля да бъда освободен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА пострадалия М. Ц. Ц. от съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ф.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Ю. Б. Ф. – роден на **** година в град Плевен, с постоянен адрес в град Плевен, ул. „****“ №16, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,ЕГН:********** ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ф.: Получил съм в срок съобщението и книжата по чл.247б НПК.

Р. С. А. – роден на **** година в град Плевен, с постоянен адрес в град Плевен, ул. „****, българин, български гражданин, ученик в десети клас, неженен, осъждан, ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Получил съм в срок съобщението и книжата по чл.247б НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

Няма да соча нови доказателства.

АДВ.И.: Няма да правя отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.П.: Няма да правя отводи. Няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ф.: Не правя отводи, поддържам казаното от защитника ми.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Не правя отводи, поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че делото е подсъдно на Окръжен съд–Плевен с оглед приетата с обвинителния акт правна квалификация. Според мен не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, защитниците, както и на пострадалия по настоящото наказателно производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е изразено желание за водене на преговори и за сключване на споразумение със защитниците на подсъдимите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимите имат назначени защитник. Не са налице и основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за неотклонение, същите са все още адекватни и отговарят на вида на престъплението и събраните до момента доказателства. Не са настъпили нови обстоятелства, които да предопределят тяхното изменение или отменяне, поради което моля същите да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране нанови доказателства. Считам, че съдебното заседание може да бъде насрочено, като се призоват лицата, които са посочени в списъка от приложението към обвинението.

А Д В . И . : Уважаеми господин председател, налице са всички положителни предпоставки и липсват отрицателните такива по чл.248.

Единствената особеност е, че между страните по делото и участващите 3 защитници е постигнато съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.П.: Уважаеми господин председател, считам че делото е подсъдно на състав наОкръжен съд–Плевен. Според мен не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, защитниците, както и на пострадалия. По точка четвърта – подсъдимите дадоха съгласие за сключване на споразумение. Молим Ви да ни дадете възможност да уточним параметрите на същото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на моя подзащитен е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по която ще вземем отношение със споразумението. Нямам искания за нови доказателства и Ви моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ф.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.:Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че същите са изразили становище по въпросите, уредени в чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. По отношение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение съдът ще се произнесе след одобряването на споразумението.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Съобразно направеното искане от страна на защитниците на подсъдимите, поддържано и от подсъдимите, разглеждането на делото следва 4 да продължи по реда на глава 29 от НПК, като на основание чл.252, ал.1 от НПК същото следва да се разгледа незабавно.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на основание чл.248 от НПК, че делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. По отношение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение съдът ще се произнесе след одобряването на споразумението. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА НЕЗАБАВНО.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.