Решение № 49 от 20.09.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово , 20.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Благовеста Костова

Ива Димова

Симона Миланези при участието на секретаря Борянка Н. Михова в присъствието на прокурора Жени Христова Шиковa (ОП-Габрово) като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214200600132 по описа за 2021 година Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия СТ. М. ХР. срещу присъда № 2/18.02.2021г. постановена по НОХД № 464/2019г. на РССевлиево.

С горната присъда РС- Севлиево е признал подсъдимия Х. за виновен в това ,че в периода 05.01.2018 година - 28.02.2018 година, в гр. Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност - продължавано престъпление /чл. 26 ал. 1 от НК/, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1 буква "б" от НК - куриер в „Д и Д Експрес" ЕООД - София (ново наименование „ГО България" ЕООД, гр. София), офис - Севлиево, присвоил чужди пари- сумата от 9268,32 лева, собственост на „Д и Д Експрес" ЕООД София (ново наименование „ГО България" ЕООД, гр. София), представлявано от

Д.Х.Г. - управител на дружеството, връчени му в това му качество - след предаване на клиенти на пратки с получен срещу тях наложен платеж, и поверени му да ги пази и управлява, като по време на осъществяване на деянието възстановил част от присвоената парична сума в общ размер от 3542.66 лева, а именно: на 17.01.2018 година възстановил сумата от 157.83 лв.; на 23.01.2018 година възстановил сумата от 384.00 лв.; на 25.01.2018 година възстановил сумата от 1 771.26 лв.; на 12.02.2018 год.

Възстановил сумата в размер на 0.67 лева, на 16.02.2018 година възстановил сумата от 135 лева и на 22.02.2018 година възстановил сумата от 1 093.90 лв., като за извършеното престъпление по чл. 201 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 1 от НК съдът му наложил наказание от една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на това наказание , като е определил изпитателен срок от три години, начиная от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият Х. е осъден да заплати на ГО „БЪЛГАРИЯ" ЕООД гр.

София, ЕИК: 121117762, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Граф Игнатиев" ** представлявано от Д.Х.Г., сумата от 5725,66лв. /пет хиляди седемстотин двадесет и пет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за причинените от деянието му имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 28.02.2018 година до окончателното й изплащане.

На подсъдимия са възложени направените по делото разноски и дължимите държавни такси.

В законният срок присъдата е обжалвана от подсъдимия Х., като постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, както и поради явна несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане обжалваната присъда да бъде отменена и върната на РС Севлиево за отстраняване на съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, алтернативно се прави искане обжалваната присъда да бъде отменена и подсъдимия да бъде оправдан.последното алтернативно искане е да се намали наложеното наказание.

По делото е депозирано допълнение към въззивната жалба, изготвено от подсъдимия чрез неговите защитници адв.Ж. от ВАК и адв.Р. от ВАК. В жалбата се сочи, че при изготвяне на мотивите на обжалвания съдебен акт, съдът е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, като не е изложил мотиви по основните въпроси на които трябва да се отговори с присъдата. Обръща се внимание, че мотивите представляват буквален препис на обвинителния акт и не са изложени правни изводи и заключения на решаващия съд довели до взетото от него решение. Защитниците на подсъдимия излагат съображенията си, че липсата на мотиви ограничава правото на защита на подсъдимия, който неможе да разбере какви са били съображенията на съда за постановяване на осъдителната присъда. На следващо място се обръща внимание, че РС-Севлиево не е обсъдил събраните доказателства и установените по делото факти и обстоятелства. Защитниците констатират и противоречие в мотивите на обжалвана присъда относно размера на присвоените средства и на възстановената част от тях.

В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав подсъдимия и неговите защитници поддържат жалбата и допълнението към нея. Адв.Р. пред съда доразвива изложените в допълнителната жалба мотиви. Адв.Ж. изразява становище, че по делото не е изяснена собствеността на предмета на престъплението, тъй като сумите за които се твърди ,че подсъдимия е 2 присвоил от собственика на спедиторското дружество били собственост на различни клиенти.

Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата, счита, че първоинстанционния съдебен акт е правилен и законосъобразен и моли да бъде потвърден.

Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено следното:

Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства, като правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, намира ,че не се налагат различни изводи по фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната фактическа обстановка:

Ощетеното юридическо лице „Д и Д Експрес" ЕООД гр. София (ново наименование „ГО България" ЕООД гр. София) се представлява от собственика на капитала на търговското дружество - свидетелят Д.Х.Г..

Дружеството е с предмет на дейност „Вътрешни и международни куриерски и спедиторски услуги". Същото имало разкрити офиси на територията на цялата страна, като офисът в гр. Севлиево се намирал на ул. „Стоян Бъчваров" **, а в гр. Троян на ул. "Байкал" **

Подсъдимият СТ. М. ХР. бил назначен с трудов договор № 1684/18.10.2016 година на длъжността „Куриер" в търговското дружество „Д и Д Експрес- София" офис гр. Троян. Х. бил запознат с длъжностната си характеристика и в декларация от 17.10.2016 г. се задължил в и това, че в качеството си на куриер ежедневно в рамките на деня ще прави пълен отчет за получените от него парични средства и ценности от клиенти на фирмата пред касиер, счетоводител и т.н. С допълнително споразумение № 838 от 07.02.2017 година към горния трудов договор било увеличено възнаграждението на подсъдимия, като на същия било възложено да работи на длъжността „Куриер" с място на работа в офиса в гр. Троян, както и да обслужвайки и територията на град Севлиево и прилежащите му населени места.

В периода 01.01.2018 година - 28.02.2018 година подсъдимият Х. изпълнявал длъжността „Куриер“ в „Д и Д Експрес" ЕООД гр. София, представлявано от собственика Д.Х.Г., като трудовите си функции изпълнява на теорията на Община Севлиево и гр.Троян.

3

Трудовите му задължения включвали, приемането и доставянето на пратки.

По отношение на пратките с наложен платеж, Х. получавал съответната сума от клиента в момента на доставяне на пратката. Имал задължение ежедневно да описва в нарочна бланка „Маршрут на куриер - Отчет" всички доставени пратки, с отбелязване на товарителниците на пратките, техния подател, лицето, което е получило пратката, както и събраната сума за наложен платеж, ако е имало такъв. Този документ се съставял чрез фирмения софтуер, чрез който били съставяни и други документи, отразяващи движението на пратките. Сумите, събрани от наложените платежи за съответния ден, следвало да се внесат по банковата сметка на дружеството сутринта на следващия работен ден. От централния офис на дружеството в София в офиса в гр. Севлиево ежедневно се получавало писмо на електронната поща с информация за сумата, банката и банковата сметка, по която следвало да бъде внесена тази сума. Банковите сметки на дружеството били в Банка „Алфа Банк", /Пощенска банка/ и Банка „Сосиете Женерал Експресбанк" /„Банка ДСК" АД/.

През месец януари на 2018 година подсъдимият Х. започнал да не отчита редовно и изцяло събраните от него при доставка на пратки с наложен платеж суми.

На 04.01.2018 г. Х. доставил 16 броя пратки, които били с наложен платеж и получил общо за тях 2357.71 лв. На следващия ден по банкова сметка на дружеството работодател внесъл само сумата от 1032.93 лева, като с остатъкът от 1324.78 лева се разпоредил в свой интерес.

На 08.01.2018 г. Х. доставил 5 пратки с наложен платеж, за които получил общо сумата от 1345.75 лв. На 09.01.2018 година Х. не внесъл цялата събрана сума по банкова сметка на дружеството. С остатъкът от 128.44 лева се разпоредил в свой интерес.

На 09.01.2018 г. Х. доставил 8 пратки с наложен платеж за сума общо в размер на 654.73 лв. На 10.01.2018 година Х. не внесъл изцяло събраната сума по банкова сметка на дружеството. С остатъка от 105.60 лева се разпоредил в свой интерес.

На 11.01.2018 г. подсъдимият Х. доставил 1 пратка с наложен платеж за сумата от 13.60 лв., които не внесъл на следващия ден по сметка на работодателя, а се разпоредил с тях в свой интерес.

На 12.01.2018 г. подсъдимият доставил 3 броя пратки с наложен платеж на обща сума 157.83 лв., като не внесъл събраната сума по банкова сметка на работодателя, а я присвоил.

На 18.01.2018 г. подсъдимият доставил 15 пратки с наложен платеж за общата сума от 1613.23 лв. На 19.01.2018 година Х. внесъл само сумата от 804.48 лева, като остатъка от нея в размер на 808.75 лева присвоил.

На 19.01.2018 г. Х. доставил 1 пратка с наложен платеж на стойност 384.00 лв. и се разпоредил с получената сума в свой интерес.

4

На 23.01.2018 г. подсъдимият доставил 5 пратки с наложен платеж за общата сума от 836.36 лв. На 24.01.2018 година Х., не внесъл събраната дължимата сума по банкова сметка на дружеството, а я присвоил изцяло и се разпоредил с нея в свой интерес.

На 25.01.2018 г. паодсъдимият доставил 2 пратки с наложен платеж за общата сума от 1275.96 лв. На 26.01.2018 година той внесъл само сумата от 81.06 лева, като остатъка от сумата в размер на 1194.90 лева присвоил.

На 29.01.2018 г. подсъдимият Х. доставил 8 броя пратки с наложен платеж за общата сума от 1137.59 лв. На 30.01.2018 година внесъл само сумата от 1000.30 лева, като остатъка от сумата в размер на 137.29 лева присвоил и се разпоредил с тях в свой интерес.

На 30.01.2018 г. подсъдимият Х. доставил 2 пратки с наложен платеж за общата сума от 288.64 лв. На 31.01.2018 година Х. не внесъл събраната дължимата сума по банкова сметка на дружеството, а се разпоредил с нея в свой интерес.

На 31.01.2018 г. подсъдимият Х. доставил 4 пратки с наложен платеж за общата сума от 298.28 лв. На 01.02.2018 година той не внесъл събраната дължимата сума по банкова сметка на дружеството, а се разпоредил с нея в свой интерес.

На 01.02.2018 г. Х. доставил 2 пратки с наложен платеж за общата сума от 224.69 лв. На 02.02.2018 година той не внесъл събраната дължимата сума по банкова сметка на дружеството, а я присвоил.

На 02.02.2018 г. Подсъдимият Х. доставил 2 пратки с наложен платеж за общата сума от 127.50 лв., като не внесъл събраната сума по банкова сметка на дружеството, а я присвоил и се разпоредил с нея в свой интерес.

На 05.02.2018 г. Х. доставил 2 пратки с наложен платеж за общата сума от 335.60 лв. На 06.02.2018 година Х. не внесъл цялата събрана сума и присвоил 125.74 лева.

На 08.02.2018 г. подсъдимият Х. доставил 6 пратки с наложен платеж за общата сума от 613.47 лв. На 09.02.2018 година той внесъл сумата от 560 лева, а останалите пари 53.47 лева присвоил.

На 12.02.2018 г. подсъдимият Х. доставил 3 пратки с наложен платеж за общата сума от 691.85 лв. като не внесъл събраната сума по банкова сметка на дружеството и се разпоредил с нея в свой интерес.