Определение № 165 от 22.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. София, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Капка Павлова

Величка Борилова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503344 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК и е образувано по повод жалба, подадена от П. Ж. П. против определение №12047 от 01.08.2024г., постановено по гр.д.

№6566/2024г. по описа на СГС, с което производството по делото е прекратено на основание чл.126,ал.1 от ГПК.

Жалбата е допустима доколкото е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, която е освободена от заплащане на държавна такса и следва да бъде разгледана по същество. При преценка на основателността на жалбата апелативният съд в изпълнение на задължението си да извърши цялостна проверка на обжалвания акт съобразно разясненията, дадени с ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС намира следното:

Гр.д. № 6566/2024г. по описа на СГС е образувано по повод подадена искова молба от П. Ж. П. против Г. Т.- съдия в АССГ за заплащане на сумата от 100 000лв. обезщетение.

С разпореждане от 01.07.2024г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът да посочи ясно ответник или ответници по иска.

С молба от 22.07.2024г. ищецът е уточнил, че ответник по делото е само съдия Г. Т..

С обжалваното определение градският съд е приел, че е налице хипотезата на чл.126,ал.1 от ГПК, тъй като служебно му е известно, че в СГС е висящо гр.д.№ 5648/2024г. по иска,предявен от същия ищец против същия ответник с напълно идентичен предмет.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от 1 обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По същество настоящият съдебен състав намира следното:

При направената от настоящия състав служебна проверка беше установено, че гр.д.№ 5648/2024г. по описа на СГС е прекратено с определение № 8619/04.06.2024г. Същото не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила. Това означава, че към настоящия момент не е налице друго висящо производство със същия предмет и страни както настоящото. Следователно не е налице хипотезата на чл.126,ал.1 от ГПК за прекратяване на делото и постановеното в този смисъл определение на първоинстанционния съд ще следва да бъде отменено, а делото-върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №12047 от 01.08.2024г., постановено по гр.д.№6566/2024г. по описа на СГС.

Връща делото на СГС, ГО І - 11 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2