Протокол № 1164 от 22.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1164 гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Т. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Административно наказателно дело № 20215220200724 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Р. Ч. – редовно призован, не се явява.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. От същите е постъпило становище по същество.

Явява се актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. По направеното доказателствено искане със съпроводителното писмо на АНО, а именно за разпит и на свидетеля по акта, съдът намира, че ще се произнесе след разпита на актосъставителя, който следва да бъде допуснат до разпит в качеството на 1 свидетел с оглед установяване на фактологията по делото.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно приложение към съпроводително писмо на РД АА – Пловдив на л.1 от АНД 3199/2021г. на РС-Пловдив.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. СТ. ИВ..

Сне самоличността на свидетеля И.:

АЛ. СТ. ИВ. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:

СВИД. И.: Работя в РД АА Пловдив като инспектор. Не си спомням случая, моля да ми се предяви акта.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. И.: Сетих се за случая. На въпросната дата 11.03.2021г. на път ІІІ-8004 около 13:40ч на пътен възел Огняново и Синитово, там бяхме на установъчен пункт, следобед беше, въпросният товарен автомобил без ремарке с 4 оси, две от които управляеми, превозваше товар, взривена скална маса. Допустимото тегло е 32 тона, съгласно наредбата на Министъра на регионалното развитие. Той возеше 42.520 тона, т.е. 10.520 тона беше претоварен. В товарителницата е описано, той я представи и там беше описан тонаж на превозвания товар. Не мога да кажа колко тежи автомобилът, но общото тегло трябва да е 32 тона включително теглото на автомобила. Общо 2 неговото тегло беше 42 тона. От кантарната бележка това е видно - пише, че товарът е 27.480 тона. Автомобилът е над 12 тона със сигурност, той е от категория N3, а именно 15.040 тона или общо камионът с товара излиза, че е точно 42.520 тона, а той трябва да бъде общо 32 тона. Шофьорът представи пътен лист, кантарната бележка и товарителница и от тях също се виждаше, че той е претоварен. С тези документи не беше необходимо да се прави специално измерване, тъй като те са достатъчни, за да се определи тонажът на автомобила. Служител в дружеството беше шофьорът. Те винаги като ги спрем, се обаждат на превозвача и водачът така каза „аз наистина съм претоварен, но трябва да возя товара, не мога да откажа, защото съм служител в дружеството“. Бяхме заедно с колежката Т. Г., тя присъстваше, не е взимала отношение. Аз си водих проверката, аз проверих документите, аз съставих и акта, тя само присъстваше.

Съдът намира, че фактическата обстановка е изяснена и без да е необходимо да бъде допускан до разпит и свидетеля по акта Т. Г. предвид и заявеното от актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на АНО за допускане до разпит в качеството на свидетел на Т. Г..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4