Определение № 3860 от 25.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3860 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110161649 по описа за 2023 година

Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 319258/09.11.2023г. на СРС, подадена от И. В. Х. срещу „София Комерс Кредит Груп“ АД.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да представи доказателство за упълномощаване на адв. Николина Василева-Петкова от страна на Адвокатско дружество „Калоянов, Георгиева, Петкова енд Ко“ по реда на чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗАдв. При неизпълнение съдът ще приеме, че липсва надлежно подаден отговор на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата: 19 март 2024г.

Час:

11:15

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за заседанието страните и участниците в производството.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът И. В. Х. е предявил срещу „София Комерс Кредит Груп“ АД иск с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че между страните не съществува правоотношение, произтичащо от Договор за потребителски кредит от 13.09.2019г. , по силата на който ответникът да е предоставил на ищеца в заем сумата от 700,00 лева, а ищецът дължи връщането на същата, както и лихви за забава, възлизащи към 31.10.2023г. на 1339,00 лева. Ищецът твърди, че за процесния договор разбрал случайно във връзка с разпита му като свидетел по досъдебно производство. В тази 1 връзка станало ясно, че ответникът чрез Изи Пей изплатил на лице с имена И. В. Х. по разписка от 13.09.2019г. парична сума, като с експертиза се установило, че подписите в графите „Клиент“ и „Подпис“ не били на ищеца. В тази връзка бил внесен и обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Данни за кредита били вписани и в Централния кредитен регистър към Българската народна банка. Ищецът твърди, че никога не е сключвал такъв договор с ответника. Кредитът фигурирал в кредитното му досие, характеризирал го като неизправен платец и съставлявал пречка да получи кредит по действително правоотношение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „София Комерс Кредит Груп“ АД чрез адв. Николина Василева-Петкова – АК-София, е подал Отговор на исковата молба, вх. № 9506/11.01.2024г. на СРС. Заявява, че договорът за кредит е сключен от разстояние, като заявката за сключването е подадена чрез сайта www.creditgroup.cc. При кандидатстването било представено копие от личната карта на ищеца, както и лична информация за него – три имена, ЕГН, месторабота, здравноосигурителен статус. За да установи самоличността му, ответникът извършил всички необходими действия и проверки, включително обаждане по телефона. Изплащащия сумата Изи Пей също проверило самоличността при предаването на парите. Поради това ответникът счита, че е налице валидно сключен договор за кредит.

Прави искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 до приключване на образуваното по случая наказателно производство. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото и не следва да дължи разноски по него.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника. Същият следва пълно и главно да установи, че описаният в исковата молба договор за кредит е сключен между страните и е валиден. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е дал съгласието си за сключване на договора. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.

УКАЗВА на ответника в срок най-късно до първото по делото заседание да завери приложените към исковата молба писмени доказателства съобразно изискванията на чл. 183, ал. 1 ГПК. При неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от Наказателното отделение на Софийския районен съд, 121 състав, справка относно предмета на НОХД 14608/2022г., като се представи и препис от обвинителния акт и данни за етапа, до който е достигнало производството. В случай, че прекратяването на същото с определение от 06.03.2023г. е отменено, то да се представи и заверен препис от постановените в тази връзка актове на горестоящите съдилища.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебни 2 удостоверения, доколкото информацията по тях ще бъде набавена служебно от съда.

По искането за спиране съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след получаване на информацията относно наказателното дело.

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация 3 е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4