Протокол № 1443 от 17.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1443 гр. П., 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20265220100940 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Т. А. П., редовно призован чрез процесуалния си представител се явява лично, както и с адвокат З. М., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата Ф. Х. Х., нередовно призована, се явява лично.

Изпратената до ответницата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса и по сведение на посочен в съобщението източник същата е в чужбина. Съдът констатира, че призовката е изпратена на друг адрес, а не на посочения в исковата молба, където ответницата е получила препис от исковата молба.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да се даде ход на делото, нямам възражения по нередовното призоваване.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание и предвид изричното изявление на ответницата Ф. Х. Х., че не възразява по нередовното си призоваване, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба ведно с представените доказателства. Моля да постанови да разпитаме днес допуснатите двама свидетели. Ако отвтеницата направи такова доказателствено искане за разпит на свидетел, правя предварително възражение, тъй като се е преклудирало това искане.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Съгласна съм с исковата молба, не я оспорвам.

1

Съдът на основание разпоредбата на чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им разяснява последиците от сключването на такава по делото.

ИЩЕЦЪТ Т. П.: Аз искам да сключим спогодба.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Аз също съм съгласна да сключим спогодба.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, с ответницата постигнахме споразумение относно всички спорни моменти по делото, ответницата признава изцяло иска. Ние също сме съгласни.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Уважаеми господин съдия, потвърждавам постигнахме споразумение.

АДВ. М.: С ответната страна постигнахме споразумение по реда на чл.

127, ал. 1 от СК, както следва:

1/ Страните се съгласяват упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместно съжителство малолетно дете З. Т.ва П.а, ЕГН **********, да се предоставят на бащата Т. А. П., ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. П., ул. ********, като местоживеенето на детето да бъде на адреса на бащата с. Б., общ. П., ул. ********.

2/ Страните се съгласяват да се определи следния режим на лични контакти на детето З. Т.ва П.а, ЕГН ********** с майката Ф. Х. Х., ЕГН **********, както следва:

- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа в съботния ден до 17,00 часа в неделния ден, като за първа седмица от месеца се счита първата пълна такава от месеца.

- две седмици през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск и по всяко друго време със съгласието на бащата.

3/ Страните се съгласяват майката Ф. Х. Х., ЕГН **********, да заплаща на детето З. Т.ва П.а, ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 160,00 евро, чрез нейният баща и законен представител Т. А. П., ЕГН **********, считано от датата на утвърждаване на настоящото споразумение от съда, ведно със законната лихва при забава до настъпване на обстоятелства за нейното прекратяване или изменение, по посочена банкова сметка от бащата Т. А. П., ЕГН **********.

4/ Майката Ф. Х. Х., ЕГН ********** се съгласява да заплати в полза на детето З. Т.ва П.а издръжка за минал период - за една година назад или за периода от 13.03.2025 г. до 13.03.2026 г., в размер от по 140,00 евро месечно или сумата от 1 680,00 евро чрез нейният баща и законен представител Т. А.

П., ЕГН **********, ведно със законната лихва при забава, по посочена банкова сметка от бащата в тримесечен срок от датата на утвърждаване на настоящото споразумение от съда.

5/ Разноските по настоящото дело остават за страните така, както са направени.

ИЩЕЦЪТ Т. А. П. (лично): Съгласен съм с така постигнатото споразумение и нямам други искания. Наясно съм, че при одобряването му от съда, решението няма да подлежи на обжалване. Моля да преминем в 2 производства по одобряване на споразумението.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х. Х. (лично): Съгласна съм с така постигнатото споразумение и нямам други искания. Разбрах, че при одобряването му от съда, решението няма да подлежи на обжалване. Моля да преминем в производства по одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Ищец:

Т. А. П.

Ответник:

Ф. Х. Х.

Съдът, предвид изявленията на страните и след като се запозна с така постигнатото между тях споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, намира, че на основание чл. 127, ал. 1 от СК редът на съдебното производство следва да бъде променен и същото да премине от исково към охранително такова.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА от исково производство по чл. 127, ал. 2 от СК, във вр. с чл. 149 от СК към охранително производство по реда на чл. 127, ал. 1 от СК.

Съдът докладва делото – производството по делото първоначално е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК. Страните постигнаха съгласие по отношение въпросите за упражняване на родителските права спрямо общото им непълнолетно дете, неговото местоживеене, режима на лични отношения на детето с неупражняващия родителските права родител и дължимата от последния издръжка на детето, което поддържат и желаят да бъде утвърдено от съда, поради което производството премина от исково в охранително производство по реда на чл. 127, ал. 1 от СК.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Нямам възражения по доклада.

Предвид липсата на възражения, съдът намира, че следва да обяви за окончателен изгответния в днешното съдебно заседание доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения в днешното съдебно заседание доклад по делото за окончателен по делото.

Съдът по доказателства намира, че представените от ищцовата страна с исковата молба и уточнението към нея писмени документи, като допустими и относими към предмета на производството, следва да бъдат приети като 3 писмени доказателства по делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба от ищеца писмени документи, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални, както следва:

1/ Социален доклад с вх. № 20546/10.07.2026 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

2/ Писмо с вх. № 20982/16.07.2026 г. от ТД на НАП - Пловдив, офис П., с което представят справка за трудовите договори на ответницата Ф. Х. Х., ЕГН**********, през последните дванадесет месеца от датата на изготвяне на справката, както и за притежаваното от същата движимо и недвижимо имущество;

3 / Протокол с вх. № 21030/16.07.2026 г. от проведена на 09.07.2026 г. информационна среща за процедура по медиация по настоящото дело.

АДВ. М.: Да се приемат постъпилите справки и социалният доклад.

ОТВЕТНИЦАТА Ф. Х.: Да се приемат документите. Не възразявам.

Съдът намира, че постъпилите по делото писмени материали, са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Постъпилият по делото социален доклад и протоколът от проведената информационна среща за процедура по медиация следва да се приемат и приложат по делото.