Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 513 от 01.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 427/2022
Вид
Определение № 513
Подписан
01.03.2022
В сила
20.04.2022
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, МИРЕЛА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Пловдив, 01.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20225300500427 по описа за 2022 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба вх. №201/19.01.2022г. на А. Д. К. от гр.*******, ул. „********“ №***, ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А. С., в качеството му на длъжник по изпълнително дело №391/2021г. по описа на ЧСИ И. К., рег. №907, против връченото му на 15.12.2021г. постановление на съдебния изпълнител, обективирано в съобщение изх.№4966/12.12.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство в частта относно вземанията за издръжка за бъдещ период поради неизискуемостта им и вдигане на наложените запори и възбрани. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт на съдебния изпълнител, като се иска отмяната му по изложените в нея съображения.

Ответните страни по жалбата- И. К. С., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетната Д. А. К., ЕГН **********, и М.А.К., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка И.К.С., в писмено становище оспорват жалбата и искат оставянето й без уважение.

В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е недопустима като просрочена.

1

Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:

Видно от посоченото на стр.1 от жалбата, с която е сезиран съдът, вх. №201/19.01.2022г., същата е насочена срещу връченото на 15.12.2021г. на жалбоподателя постановление на съдебния изпълнител, което е обективирано в съобщение изх.№4966/12.12.2021г. /л.80 от приложеното заверено копие от изпълнителното дело/. Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК жалба срещу действията на съдебния изпълнител се подава в двуседмичен срок от извършването им, ако страната е присъствала или е била призована, или от връчване на съобщението. От посоченото в жалбата и от приложеното копие от изпълнителното дело е видно, че съобщението за обжалваното постановление е било връчено на жалбоподателя, чрез пълномощника му адв. Андреан Славчев, на 15.12.2021г., като срокът за обжалването му е изтекъл на 29.12.2021г. Тъй като жалбата е подадена на 19.01.2021г. същата е просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №201/19.01.2022г. на А.

Д. К. от гр. ********, ул. „*****“ №22, ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А. С., в качеството му на длъжник по изпълнително дело №391/2021г. по описа на ЧСИ И. К., рег. №907, против връченото му на 15.12.2021г. постановление на съдебния изпълнител, обективирано в съобщение изх.№4966/12.12.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство в частта относно вземанията за издръжка за бъдещ период поради неизискуемостта им и вдигане на наложените запори и възбрани.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване

2 с частна жалба пред

Апелативен съд- Пловдив в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3