Протокол № 31585 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31585 гр. ***, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110146230 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** „***“ – редовно призован, представлява от адв.

П., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

,,***

– редовно призован, не изпраща

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 11.01.2024 г., заедно с приложение към нея на лист 26 от делото, представляващо неразделна част от последната писмена молба и от исковата молба.

ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответника от 1

20.03.2025 г., подаден чрез *** на *** г.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 28.10.2025 г. – уточнение на исковата молба, с приложения към нея.

ДОКЛАДВА определение на съда от 30.10.2025 г.

Предявени са от *** «***», гр. *** срещу «***» ЕООД, гр. *** обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД з а общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за продажба и доставка № *** г., прекратен по взаимно съгласие на страните на *** г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***» ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № ** г. за намаляване данъчната основа на фактура № *** г. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за общата сума от 265.95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023 г., включително.

Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на направените по делото разноски.

АДВ. П.: Поддържам предявените искове, по съображенията, изложени в исковата молба и в уточнителните писмени молби към нея. Моля да приемете като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и документите, приложени към писмената молба от 28.10.2025 г., в заверен от мен препис. Нямаме възражения срещу доклада на съда. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Моля, да дадете ход по същество.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 148 ГПК и чл. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства, приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

ПРИЕМА, като писмени доказателства, приложените към писмената молба на ищеца от 28.10.2025г. документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Считам, че същите са основателни и доказани по размер.

Моля, да имате предвид изложените съображения в исковата молба и в двете уточнителни молби. Моля, да присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който представям, заедно с доказателства за реално плащане на договореното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. ***,05.12.2025 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета 3 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря БИЛЯНА РАДОВЕНСКА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46230 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от *** «***», гр. *** срещу «***» ЕООД, гр. *** обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД з а общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за продажба и доставка № *** г., прекратен по взаимно съгласие на страните на *** г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***» ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № ** г. за намаляване данъчната основа на фактура № *** г. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за общата сума от 265.95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023 г., включително.

Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба обстоятелства, конкретизирани с пимените молби на ищеца от 11.01.2024 г. и от 28.10.2025 г., релевантни към предявените искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и с правно основание чл.

4

86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло със законните последици.

Настоящият съдебен състав намира за неоснователни възраженията на ответника, заявени с писмения отговор на исковата молба.

При този изход на спора, на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски. Такива са направени за дължима държавна такса в размер на 81.34 лв., както и за адвокатско възнаграждение в размер на 550 лв., видно от Договор за правна защита и съдействие от 11.08.2023 г. и платежно нареждане от 11.08.2023 г.

Горното мотивира съда да уважи изцяло предявените искове, ведно със законната лихва върху главницата от 1769.27 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 17.08.2023 г. до окончателното й плащане; както и да присъди на ищеца изцяло направените по делото разноски в общ размер на 631.34 лв., от които 81.34 лв. – внесена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 550 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат с ДДС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА «*** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, район ***, ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ н а *** «***», гр. *** БУЛСТАТ *** със седалище и адрес на управление гр. ***, бул. „*** общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за продажба и доставка № *** г., прекратен по взаимно съгласие на страните на *** г., по който *** 5

«***», гр. *** е върнал на «***» ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № ** г. за намаляване данъчната основа на фактура № *** г., на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.08.2023 г. до окончателното и плащане; общата сума от 265.95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023 г., включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, както и общата сума от 631.34 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.

259, ал. 1 ГПК.