Решение № 9741 от 22.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9741 гр. София, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110142687 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 238 от ГПК.

Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, се явява основателно.

Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът не е подал възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор, не е изразил становище по иска и не е направил доказателствени искания. Ответникът е редовно уведомен за съдебното заседание, като не е изпратил представител и не е направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на страната.

Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането от 23.09.2025 г., което е връчено (л. 67), така и чрез призовката за страната, която е изпратена за съдебно заседание, в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, се дължат разноските в първа инстанция.

Ищецът е сторил разноски за държавна такса в исковото производство в размер на 100 лева. Страната е заявила и претенция за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение за тази инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.

1

Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Предвид фактическата и правна сложност на делото, съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лева.

Поради изложеното и с оглед изхода на спора, на ищеца следва да бъде присъдена и сумата от 150 лева (76,69 евро, на основание чл. 11, ал. 2 във вр. с чл. 5 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България) – разноски в тази инстанция.

Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в

***, да заплати на

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 313,20 лева (160,14 евро), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ***, за период от 01.05.2022 г. до 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.08.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 79,06 лева (40,42 евро), представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2023 г. до 25.07.2025 г., сумата от 37,18 лева (19,00 евро), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2022 г. до 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.08.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 12,10 лева (6,19 евро), представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 15.08.2022 г. до 25.07.2025 г.

ОСЪЖДА П. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в

***, да заплати на

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 76,69 евро (150 лева) - разноски в производството.

Решението е постановено при участието на „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, ЕИК 020307302, като трето лице-помагач на страната на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.

240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3