Определение № 1049 от 07.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1049 гр. ХАСКОВО, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500874 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 248, ал.

3 от ГПК.

С определение № 1695/14.07.2025 г., постановено по гражданско дело № 1105/2024 г., Районен съд – Хасково е оставил без уважение искането по чл.

248, ал. 1 от ГПК, направено с Молба с вх. № 10894/16.06.2025 г., от адв. П. П.

- процесуален представител на ищеца Д. П. Д., за изменение на Решение № 329/01.05.2025 г., постановено по гр.д. № 1105/2024 г. по описа на Районен съд - Хасково, в частта за разноските, като неоснователно.

С посоченото определение съдът е допълнил Решение №

329/01.05.2025 г., постановено по гр.д. № 1105/2024 г. по описа на РС Хасково в частта на разноските, като е осъдил „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 5, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на Д. П. Д., ЕГН **********, от ***, съдебен адрес - ***, адв.

П. П. от АК - Хасково, сумата от 300 лева - разноски за вещо лице.

Недоволен от постановеното определение на съда, с което е отказано изменение на определеното възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер на 400 лв., е останал адв. П. П., който го обжалва в срок.

Счита, че постановеното определение е неправилно и моли то да бъде отменено и постановено друго по същество на спора, с което да бъде уважена 1 подадената молба с правно основание чл. 248 от ГПК и бъде присъдено в полза на адвокат П. П. възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв в размер на 780 лв.

Насрещната страна „Сити Кеш“ ООД представя отговор на частната жалба. Излага аргументи в насока нейната неоснователност. Прави искане за прилагането на останалите искови молби между същите страни.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно нормата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. Пред първата инстанция са установени всички относими към предмета на произнасянето по чл. 248 от ГПК обстоятелства по надлежен ред. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционното производство е завършило с Решение № 329/01.05.2025 г., постановено по гражданско дело № 1105/2024 г. на РС Хасково, с което съдът е приел за установено на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 23 от ЗПК, че спрямо „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, съществува вземане на Д. П. Д., ЕГН **********, от ***, съдебен адрес ** адв. П. П. от АК – Хасково, за сумата от 213.63 лева, представляваща заплатени суми без правно основание по клаузи за договорна лихва, включени в договор за потребителски кредит № 523371 към искане № 0555711, сключен на 08.05.2021 г., които клаузи са изначално недействителни, поради тяхното неравноправие и платените суми по тях са заплатени при липса на основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.01.2024 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 836/2024 г. на Районен съд – София, до окончателното й изплащане.

С решението съдът е осъдил „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, да заплати на Д. П. Д., ЕГН **********, сумата от 50 лева, от които 25 лева, представляваща направени разноски по настоящото дело и 25 лева, представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 836/2024 г. на Районен съд София, за които е издадена Заповед № 531/05.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

2

Със същото решение съдът е осъдил „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, да заплати на адв. П. И. П. от АК - Хасково, ЕГН **********, с личен № 1300053663 с адрес на кантората ***, сумата от общо 400 лева, от които 200 лева, представляваща възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство, защита и съдействие по делото пред районния съд и 200 лева - по ч.гр.д. № 836/2024г. на Районен съд - София, за които е издадена Заповед № 531/05.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Постановеното определение в режима на чл. 248 от ГПК е изцяло правилно и е адекватно приложение на относимите правни норми. Решение на Съда на ЕС по дело С-438/22 от 25.01.2024 г. е обосновано приложено по делото, като първата инстанция е съобразила единствено правно релевантните в случая критерии - фактическата и правна сложност на делото. В случая е намерен балансът с правото на адекватно възнаграждение на положения труд на адвоката - защита по заповедно производство и един иск, който обаче е идентичен с други многобройни производства, вкл. и водени от същия адвокат и страна, които са завършили с еднакъв правен резултат, което води до значителен автоматизъм на работата на защитата.

Съдът е определил дължимото възнаграждение в размер, съобразен с правната и фактическа сложност на заповедното и исковото производство и съответно с материалния интерес. Не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта на разноските, в която съдът е определил адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв в адекватен размер.

Не се налага прилагането на останалите искови молби между същите страни, поискано в отговора на частната жалба.

Предвид на изложеното атакувания акт на РС - Хасково е правилен и следва да се потвърди.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1695/14.07.2025 г., постановено по гражданско дело № 1105/2024 г. по описа на Районен съд – Хасково.

3

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4