Решение № 260039 от 28.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 260039

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Пловдив, 28.09.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД -

ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА

ПЛОЩАКОВА при секретаря Милена Левашка, като разгледа докладваното от съдията т. д. №

239 по описа за 2017 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.

Инициирано е от ищеца "Юробанк

България" АД с молба вх. № 19357/10.07.2020 год., който е поискал да му се издаде дубликат на изпълнителния лист за присъдените с постановеното по делото съдебно решение съдебни разноски, тъй като издаденият му първообраз на този изпълнителен лист е изгубен.

Препис от молбата на "Юробанк

България" АД е връчен на длъжника В.М. на 29.07.2020 г., като в указания от съда срок няма постъпило становище по молбата. Ответникът по молбата не е се е явил и не е изпратил представител и в насроченото съдебно заседание и не е изразил становище в писмен вид.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл.

235, ал. 2 ГПК, намира заявеното искане по чл. 409, ал. 1 от ГПК за основателно, по следните съображения:

Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

По делото е постановено съдебно решение № 213 / 18.04.2018 год., което не е обжалвано и е влязло в законна сила на 22.05.2020 год.

По молба на ищеца с вх. №

24967/23.08.2018 год. и въз основа на разпореждане № 6190/24.08.2018 год. в полза на ищеца е издаден изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски. Същият се съхранява в деловодната програма, за издаването му е направена специална бележка върху съдебното решение. Изпълнителният лист е получен от упълномощен представител на ищцовото дружество на 17.09.2018 год. срещу подпис.

Съгласно константната съдебна практика, обективирана в постановени от ВКС по реда на чл. 290 от ГПК решения /решение № 134/17.03.2011 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 1713/2010 г.; решение № 56/04.05.2015 г. на ВКС, ІІ ГО, по гр. д. № 6964/2014 г.; решение № 263/12.06.2012 г. на ВКС, по гр. д. № 1138/2011 г.; решение № 45/08.07.2015 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 2585/2014 г. и др./, доколкото твърдението на молителя по чл. 409 от ГПК, че изпълнителният лист е изгубен или унищожен, е отрицателен факт, то доказването на това обстоятелство става чрез ангажиране на доказателства за положителни факти, които да създадат достатъчно убеждение за сбъдването на отрицателния. Когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.

В случая е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя чрез негов процесуален представител преди повече от две години, като липсват данни, включително и направено от ответната страна възражение, въз основа на изпълнителния лист да е образувано изпълнително производство. Ответникът не е направил и възражение, че задължението по изпълнителния лист от 27.08.2018 г. е погасено.

Предвид изложеното следва да се приеме, че молителят установява наличието на предпоставките по чл. 409, ал. 1 от ГПК и следва да му бъде издаден дубликат на изпълнителния лист.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е Ш И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 409, ал. 1 от ГПК ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, издаден въз основа на разпореждане № 6190/24.08.2018 год. Окръжен съд - Пловдив, по т. д. № 239 / 2017 г. на ПОС, ТО, 11 състав, за осъждане на В.Б.М., ЕГН **********,***, да заплати на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, община Столична, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, сумата 6 054,33 лева, част от разноските, направени от заявителя за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № 12407 / 2016 год. по описа на Районен съд – Пловдив, пропорционално на уважената част от исковете, както и сумата 3 200,72 лева, разноски, сторени от ищеца „Юробанк България“ АД в хода на исковия процес по чл. 422 ГПК за заплащане на държавна такса и депозит за съдебно-счетоводната експертиза, пропорционално на уважената част от исковете.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Окръжен съдия:

……………………………………………..