Решение № 1094 от 16.12.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1094 гр. Перник, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20241720103073 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 12722 / 07.06.2024 (п.к.) от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр. Перник, ЕИК

823073638, със седалище и адрес па управление: гр. Перник, кв. „Варош“, ул.

„Средец“ № 11, представлявано от Б.Л.И., чрез Адвокатско дружество „Н., У., М.“, Код по БУЛСТАТ 177280936, представлявано от адвокат Д. У. от САК, съдебен адрес: ************* срещу В. Л. Т., ЕГН **********, ********, Р.

Л. С., ЕГН **********, ************, С. Л. Т., ЕГН **********, **********,

О. Л. И., ЕГН **********, ************** и Н. Л. В., ЕГН **********, *******, ************

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК , са следните:

Ищецът твърди, че между него и ответниците, като наследници (правоприемници) на починало лице – техен наследодател, в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е 1 необхоД. изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот е водоснабден. Посочва, че ответниците се явяват задължени лица за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на името на наследодателя им, като негови правоприемници.

Партидата е с абонатен номер ****** за недвижим имот находящ се в *********, открита на името на Л.И.Т., ЕГН **********, който е починал.

Съгласно Констативен протокол от 27.01.2024 г., на ЧСИ С.Б., рег.№ 753 на КЧСИ, след направена справка в НБД „Население“ е установено, че лицето Л.И.Т., ЕГН ********** е починало и наследница са децата му: В. Л. Т., ЕГН **********, Р. Л. С., ЕГН **********, С. Л. Т., ЕГН **********, О. Л. И.,

ЕГН **********, Н. Л. В., ЕГН **********. След смъртта на Л.И.Т., наследниците не са изпълнили задължението си по чл. 62, ал. 1 от ОУ - след смъртта на наследодателя си не са се явили в 60 - дневен срок във ВИК дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на титуляря на партидата. Независимо от неизпълнението на това задължение, задължени лица са В. Л. Т., Р. Л. С., С. Л. Т., О. Л. И., Н. Л. В., в качеството им на наследници на титуляря па партидата и собственици на имота, който са придобили по наследство.

По силата па така възникналата облигационна връзка В. Л. Т., Р. Л. С., С.

Л. Т., О. Л. И., Н. Л. В. са потребители на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а доверилото ми се дружество-доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребители, ответниците са запознати с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ЕООД парично задължение за изразходвано количество вода. Въпреки това, В. Л. Т., Р. Л. С., С. Л. Т., О. Л.

И., Н. Л. В. не заплащат предоставените им ВиК услуги за водоснабдения имот, като за отчетения период от 10.12.2019 година до 30.09.2023 г. за предоставянето на ВиК услуги до процесния имот са издадени 30 бр. фактури, като общото задължение по тях възлиза па 442,64 лв. главница и 75,24 лв.

2 лихва, при условията на разделна отговорност.

По заявлението било образувано ч.гр.д. № 1445/2024 г. на Районен съд гр. Перник, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжниците за претендираните суми. Същите са подали възражение по чл. 414 от ГПК, в резултат на което в срок ищецът е предявил настоящия иск по чл.422 ГПК.

При изложените твърдения и след направеното искане по чл.214 ГПК за намаляване на исковете за главница и лихви, допуснато от съда в последното по делото открито съдебно заседание, се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, гр.Перник, ЕИК 823073638, сумата за главница в общ размер на 409.80 (четиристотин и девет лева и осемдесет стотинки) лева, за отчетен период от 28.02.2021 г. до 30.09.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в общ размер на 63,32 (шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки) лева, за периода от 12.05.2021 г. до 17.11.2023 г, дължими в условията на РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, както следва:

- В. Л. Т., ЕГН ********** дължи главница в размер на 81.96 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в размер на 12,66 лева.

-

Р. Л. С., ЕГН ********** дължи главница в размер на 81.96 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в размер на 12,66 лева.

-

С. Л. Т.. ЕГН ********** дължи главница в размер на 81.96 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в размер на 12,66 лева.

-

О. Л. И., ЕГН ********** дължи главница в размер на 81.96 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в размер на 12,66 лева.

-

Н. Л. В., ЕГН ********** дължи главница в размер на 81.96 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението – 29.03.2024 година до окончателното плащане и лихва в размер на 12,66 лева.

3

Моли присъждане на съдебно-деловодните разноски, сторени от него в заповедното производство в размер на 505 лева, от които 25 лева - държавна такса и 480 лева - адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в исковото производство, в размер на 955 лева, от които 75 лева - държавна такса, изчислена по т. 18 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, 480 лева - адвокатско възнаграждение и 400 лева – платен депозит за вещо лице.

Разноските, дължими от ответниците за двете производства съобразно припадащия се дял са в следните размери:

В. Л. Т., ЕГН ********** - 20 лева държавна такса, 192 лева адвокатски хонорар и 80 лева – платен депозит за вещо лице.

Р. Л. С., ЕГН ********** - 20 лева държавна такса, 192 лева адвокатски хонорар и 80 лева – платен депозит за вещо лице.

С. Л. Т., ЕГН ********** - 20 лева държавна такса, 192 лева адвокатски хонорар и 80 лева – платен депозит за вещо лице.

О. Л. И., ЕГН ********** - 20 лева държавна такса, 192 лева адвокатски хонорар и 80 лева – платен депозит за вещо лице.

Н. Л. В.. ЕГН ********** - 20 лева държавна такса, 192 лева адвокатски хонорар и 80 лева – платен депозит за вещо лице.

Към исковата молба са представени под опис писмени доказателства, всички допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, както следва: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР е Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.; 30 броя фактури; Справка извлечение за дължими суми към ВиК ООД - гр. Перник; Карнети на инкасатора за измерване на показанията на процесиия имот; Справка за консумация на абонат; Констативен протокол от 27.01.2024 г.; приемопредавателен протокол № 12688 за монтаж на водомер; Нотариални актове удостоверяващ собствеността на процесния имот; Електронна справка от Служба по вписванията - гр.Перник

Ответниците, чрез адвокат Б. Б. от САК са депозирали писмен отговор, с който оспорват изцяло предявения иск. Поддържат от една страна, че исковите суми са своевременно заплатени, за което представят платежни 4 документи, а от друга – се позовават на изтекла погасителна давност за исковите суми, евентуално твърдят, че не са страна по облигационно правоотношение с ищцовото водоснабдително дружество.

Претендират разноски в настоящото и заповедното производства.

Представят списък по чл.80 ГПК, като адвокат Б. Б. иска на осн.чл.38, ал.1, т.3, предл.ІІ от Закона за адвокатурата присъждане на сумата от 2000,00 лева (по 200 лева за всеки един ответник) – сторени разноски за осъществена безплатна правна помощ и съдействие по заповедното производство, както и сумата от 2000,00 лева (по 200 лева за всеки един ответник) – сторени разноски за осъществена безплатна правна помощ и съдействие по настоящото, исково производство.

И двете страни, чрез процесуалните си представители правят възражения за прекомерност на размера на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение, съгл.чл.78, ал.5 от ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).

Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхоД. изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от 5 процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

Изясни се, че с отговора на исковата молба ответната страна оспорва исковете по основание с твърдението за липсата на облигационно правоотношение между страните през разглеждания период, което обуславя проверката на съда относно наличието на тази първа и основна материалноправна предпоставка за възникване на процесните вземания.

Представено е удостоверение за наследници на титуляра на процесната партида - починалия Л.И.Т., от което е видно, че ответниците се явяват негови наследници, съответно – правоприемници и носители на неговите задължения към ищеца.

Ето защо в процесния случай намира, че по делото е установено в изискуемата от закона степен на пълно и главно доказване обстоятелството, че в процесния период между 10.12.2019 година и 30.09.2023 година ответниците са били носители на правото на собственост върху процесния имот и задължени лица към ищеца.

Фактът на реалното извършване на ВиК услуги се установява чрез изводите на вещото лице по приетата ССчЕ, която съдът кредитира като изготвена компетентно и изчерпателно.